פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
8364/09
בפני:
כבוד השופטת מ' נאור
המבקשים:
1. ד"ר אורנה לוין
2. פרמה ידע תעשיות בע"מ
3. יוחנן פורמן
נ ג ד
המשיבים:
1. פרופ' ברוך רז
2.
MTN TECHNOLOGY LTD
3. אורנכין בע"מ
בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית
המשפט המחוזי בתל אביב-יפו ב-בש"א 15250/09 וב-בש"א 15958/09 (במסגרת
ת.א. 1473/09) מיום 1.10.2009 שניתנה על ידי כבוד השופט נ' ישעיה
בשם המבקשים:
עו"ד אורי ברימר
החלטה
1.
הוחלט שהבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה.
2.
המשיבים 1-2 יגישו תשובתם לבקשה עד ליום 25.11.2009. במסגרת התשובה, יתייחסו המשיבים לאפשרות משיכת כספים חלקית על ידי המבקשים 1 ו-3. זאת, לאור קביעת בית המשפט המחוזי, לפיה המשיב 1 אינו חולק על זכותם של המבקשים 1 ו-3 לקבל שכר עבור עבודתם השוטפת, לרבות הוצאות שהם מוציאים במהלך עבודתם לצורכי פיתוח המוצר ושיווקו. מוצע שבאי כוח הצדדים יקיימו ביניהם מגעים, גם בשלב זה, כדי לנסות ולהגיע לפתרון מוסכם בעניין משיכה חלקית והיקפה.
3.
על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פ"ד) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים.
4.
התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין למבקשים.
5.
בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.
מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התשובה סיכומים בכתב.
העדר התייחסות כמוהו כהסכמה.
אי הגשת תשובה במועד כמוה כאי התייצבות, על הכרוך בכך.
ניתנה היום, י"ז חשון, תש"ע (4.11.2009).
ש ו פ ט ת