פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
8395/13
לפני:
כבוד השופט נ' סולברג
המבקשת:
רבקה לוי
נ ג ד
המשיבים:
1. אביב רונן, עו"ד
2. כונס הנכסים הרשמי
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט
המחוזי
בחיפה בפש"ר 1032/05 מיום
11.11.2013 שניתנה על-ידי השופטת ר' פוקס
בשם המבקשת:
עו"ד זנדבנק
בשם המשיב 1:
בעצמו
בשם המשיב 2:
עו"ד הילה ברקי
החלטה
משהגיש כונס הנכסים הרשמי את תגובתו על-פי החלטתי מיום 6.3.2014, שקלתי את טענות ב"כ הצדדים ואת נימוקיהם ביחס לטענות המבקשת בדבר ההימנעות מכינוס אסיפת הנושים, ודומני כי דין בקשתה להידחות.
ראשית, בקשת הרשות לערער אינה מופנית נגד החלטה קונקרטית של בית המשפט המחוזי. די בכך כדי להביא לדחייתה.
שנית, כפי שעולה מתגובת הנאמן, אשר אליה הצטרף כונס הנכסים הרשמי, נסתרת טענת המבקשת כי הנושים הסכימו למתן צו הפטר. הסכמות הנושים הן ישנות, אינן מעודכנות, ולא נלמד מהן כי הנושים מודעים לקיומו של נכס כלכלי משמעותי, בדמותה של קרן השתלמות. כפי שציינתי בהחלטה קודמת בעניינה של המבקשת, ברע"א 1043/13 לוי נ' רונן , "בפני המבקשת פתוחה הדרך להציע הסדר חוב חלופי אשר יקח בחשבון את כלל נכסיה" (5.3.2013). המבקשת, מסיבות השמורות עמה, נמנעת מלהציע הסדר המביא בחשבון את כלל נכסיה, ובנסיבות אלה אין הצדקה להעתר לבקשתה.
שלישית, ביני לביני ניתנה ביום 24.2.2014 החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה (השופט ח' שרעבי ) בפש"ר 1032-05 המורה על מימוש קרן ההשתלמות של המבקשת. החלטה זו קובעת כי "בכל הצעת הפטר עתידית מטעם החייבת [המבקשת – נ' ס'] ילקחו בחשבון כספי קרן השתלמות זאת" . בהתאם לכך ובמידה ואכן תוצע בעתיד הצעת הפטר נוספת הכוללת את כלל נכסי המבקשת, יהיה מקום לבחון מחדש את בקשת המבקשת לכינוס אסיפת נושים.
הבקשה נדחית. בנסיבות העניין לא אעשה צו להוצאות.
ניתנה היום, ג' בניסן התשע"ד (3.4.2014).
ש ו פ ט