החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 8408-22 רע"א 8408-22

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
סדר דין אזרחי · משפט חוזר ורשות ערעור בגלגול שלישיבקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על פסק דין של בית המשפט המחוזי בערעור על דחיית תביעה למשפט חוזר

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על פסק דין של בית המשפט המחוזי שאישר דחיה על הסף של תביעה למשפט חוזר ולביטול פסק דין. נקבע כי פסקי הדין נטועים בעובדות המקרה ואינם מעוררים שאלה עקרונית, וכי אין צורך במתן רשות ערעור למניעת עיוות דין. לא נפסקו הוצאות משלא התבקשה תשובה.

העובדות

המבקש הגיש תביעה למשפט חוזר ולביטול פסק דין שניתן נגדו לפני שנים. בית משפט השלום דחה את התביעה על הסף, ובית המשפט המחוזי דחה את הערעור. המבקש הגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום ליתן רשות ערעור בגלגול שלישי על פסק דינו של בית המשפט המחוזי שדחה ערעור על דחיית תביעה על הסף למשפט חוזר ולביטול פסק דין?

הלכות

  1. 1

    בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי תידחה כאשר פסקי הדין נטועים בעובדותיו הפרטניות ואינם מעוררים שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינם של בעלי הדין

    ״פסקי הדין קמא נטועים בעובדותיו הפרטיקולריות של המקרה ואינם מעוררים שום״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • גלגול שלישי
  • תקנה 148א
  • משפט חוזר
  • ביטול פסק דין
  • עיוות דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק רע"א 8408/22

בבית המשפט העליון

רע"א 8408/22

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקש:

אלי לוי

נ ג ד

המשיבים:

1. אליהו פרופמן

2. רן פרופמן

בקשת רשות ערעור על

פסק דינו של בית המשפט המחוזי חיפה (הנשיא ר' שפירא והשופטים ב' טאובר, ס"נ,

ונ' ג'השאן) שניתן ביום 3.11.2022 בע"א 26788-02-22

בשם המבקש:

עו"ד מיכאל חוואי

החלטה

1.לפניי בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי חיפה (הנשיא ר' שפירא והשופטים ב' טאובר, ס"נ, ונ' ג'השאן) אשר ניתן ביום 3.11.2022 בע"א 26788-02-22, במסגרתו נדחה ערעורו של המבקש על פסק דינו של בית משפט השלום חיפה (השופט ז' אריאלי), אשר ניתן ביום 5.1.2022 בת"א 52365-06-21, ואשר בגדרו נדחתה על הסף תביעת המבקש למשפט חוזר ולביטול פסק הדין בת"א (שלום חיפה) 27399-01-14.

2.דין הבקשה להידחות אף מבלי לקבל תשובה.

3.מדובר בבקשת רשות ערעור "בגלגול שלישי" אשר באה בגדרה של תקנה 148א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018 (להלן: תקנה 148א).

4.פסקי הדין קמא נטועים בעובדותיו הפרטיקולריות של המקרה ואינם מעוררים שום שאלה משפטית עקרונית אשר חורגת מעניינם הפרטני של בעלי הדין ואשר ראוי לה, לפי טיבה ומהותה, להתברר במסגרת בקשת רשות ערעור "בגלגול שלישי". כמו כן, אני סבור כי מתן רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי איננו דרוש כדי למנוע עיוות דין.

5.אשר על כן, הנני דוחה את הבקשה שלפניי מכוח סמכותי לפי תקנה 148א. משלא נתבקשה תשובה, אין צו להוצאות.

ניתנה

היום, כ' בכסלו התשפ"ג (14.12.2022).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 26788-02-22

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי תידחה כאשר פסקי הדין נטועים בעובדותיו הפרטניות ואינם מעוררים שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינם של בעלי הדין