רע"א 8431/02 קואופ צפון אגודה שיתופית לשרותים בע"מ נ. משה ארגוב

1.אינני סבורה כי עומדת למבקשות לרועץ העובדה כי הן מבקשות סעד זמני במסגרת בקשת רשות הערעור על החלטותיהם של כב' השופט י' דר מיום 11.8.02 ושל כב' השופט י' כהן מיום 29.8.02 מבלי שהגישו בקשת רשות ערעור על החלטת כב' השופט י' כהן מיום 5.11.02.

2.אשר למינוי ארבעה כונסי נכסים על ידי השופט דר, עולה מתגובת רשם האגודות השיתופיות, כי ספק אם היה מקום למנות כונסי נכנסים מלכתחילה. כמו כן לא ברור אם היה צורך למנות ארבעה כונסים, אף שהם יצגו תובעים בשלוש בקשות שונות להגשת תובענות ייצוגיות, שנדחו. עובדה זו כשלעצמה אינה מסבירה מנויים של כל הארבעה.

3.רשם האגודות בדיעה כי יש מקום להשאיר לו את המלאכה לעשותה וכי הוא מטפל בעניין ואף מינה חוקר על פי דין לטיפול באותם נושאים שהכונסים אמורים לטפל בהם. לא ברור אם נבחנה השאלה אם אכן יכול ומוסמך הרשם לעסוק בכך. הרשם לא היה צד להתדיינות בבית המשפט המחוזי, והוסף כמשיב בבקשה שהוגשה לבית משפט זה.

נראה כי גם כונס הנכסים הרשמי לא נכנס לתמונה.

4.לאור האמור, מוצאת אני להחזיר את העניין לבית המשפט המחוזי על מנת שהנושאים הנ"ל וכל נושא אחר שבית המשפט ימצא לנכון, ילובנו במעמד כונס הנכסים הרשמי שיתן דעתו בין השאר לשאלות הנ"ל ויביע עמדתו ובמעמד רשם האגודות שיביע עמדתו אף הוא. השניים יזומנו לדיון.

5 עד למתן החלטה לאחר דיון בבית המשפט המחוזי, יימנעו הכונסים מלעשות פעולה כלשהי בנכסי המבקשות לבד מפעולות חיוניות ודחופות שאינן סובלות דיחוי.