החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 8431/99 לילי ראובן נ. בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיכוב הליכי הוצאה לפועל והתנייתו בערובהבקשה לשינוי החלטת נשיא בית המשפט העליון בבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשה לשנות החלטת נשיא בית המשפט העליון שדחתה בקשת רשות ערעור על התנאת עיכוב הוצאה לפועל בערובה נדחתה. נקבע כי הדיון הסתיים עם מתן ההחלטה ואין לחדשו בבקשה לשינוי. טענה לתיקון פרוטוקול יש להעלות בפני בית המשפט המחוזי.

העובדות

המבקשת ביקשה רשות לערער על החלטת בית המשפט המחוזי שהתנתה עיכוב הליכי הוצאה לפועל בהפקדת ערובה עצמית וערבות בנקאית בסך 75,000 ש"ח. הבקשה להרשאת ערעור נדחתה, והמבקשת הגישה לאחר מכן בקשה לשינוי ההחלטה בטענה שהפרוטוקול אינו משקף את הדברים שנאמרו בדיון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לשנות בקשה על דרך של 'שינוי' החלטה שניתנה בבקשת רשות ערעור שנדחתה?
  2. 2.האם יש לתקן פרוטוקול דיון בבקשה לתיקון בבית המשפט שניהל את הדיון ולא בבית המשפט העליון?

הלכות

  1. 1

    הדיון תם ונשלם עם מתן ההחלטה ואין מקום לחדשו על דרך של בקשה ל'שינוי'

    ״הדיון שלפני תם ונשלם עם מתן החלטתי מיום 29.11.99 ואין מקום לחדשו על דרך של בקשה ל״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענה לתיקון פרוטוקול הדיון של בית המשפט המחוזי יש להעלות בפני בית המשפט המחוזי בבקשה לתקנו

    ״אם סבר בא כוח המבקשת כי פרוטוקול הדיון בבית המשפט המחוזי טעון תיקון היה עליו לפנות לבית המשפט המחוזי בבקשה לתקנו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב הליכי ההוצאה לפועל
  • ערובה
  • ערבות בנקאית
  • רשות ערעור
  • פרוטוקול הדיון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

8431/99

בפני:

כבוד

השופט י' טירקל

המבקשת

:

לילי

ראובן

נגד

המשיב

:

בנק

מרכנתיל דיסקונט בע"מ

בקשה

לשינוי החלטה

בשם

המבקשת: עו"ד י' פינטו

החלטה

1.בהחלטתי מיום 29.11.99 דחיתי את בקשתה של המבקשת להרשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כבוד השופט י' זפט), מיום 31.10.99, להתנות את עיכוב הליכי ההוצאה לפועל נגד המבקשת בהפקדת ערובה עצמית וכן בערבות בנקאית אוטונומית צמודה בסכום של 75,000 ש"ח. בבקשתו שלפני - שהוגשה ביום 8.12.99 ומשום מה הונחה על שולחני רק עתה - טוען בא כוח המבקשת כי החלטתו של בית המשפט המחוזי, ופרוטוקול הדיון שקדם לה, אינם משקפים אל נכון את הדברים שנאמרו בדיון. לפיכך מבקש הוא "לשנות" את ההחלטה לפיה נדחתה בקשתה של המבקשת וכן לעכב את הליכי ההוצאה לפועל.

2.אין ממש בבקשה. הדיון שלפני תם ונשלם עם מתן החלטתי מיום 29.11.99 ואין מקום לחדשו על דרך של בקשה ל"שינוי". זאת ועוד. אם סבר בא כוח המבקשת כי פרוטוקול הדיון בבית המשפט המחוזי טעון תיקון היה עליו לפנות לבית המשפט המחוזי בבקשה לתקנו ולפי ההחלטה בבקשה לכלכל את מעשיו.

3. הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ו' בטבת תש"ס (15.12.99).

ש

ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

COURT

- /מפ

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הדיון תם ונשלם עם מתן ההחלטה ואין מקום לחדשו על דרך של בקשה ל'שינוי'
  2. 2טענה לתיקון פרוטוקול הדיון של בית המשפט המחוזי יש להעלות בפני בית המשפט המחוזי בבקשה לתקנו