החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 8435/02 לב בועז נ. קצין התגמולים

ניתן ביום

בקצרה

מזונותבקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בערעור על החלטת הוועדה הרפואית העליונה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש, שנפגע במהלך שירותו הצבאי, השיג על קביעת נכות זמנית של 24 אחוזים וטען לפסילת החלטת הוועדה הרפואית העליונה מחמת העדר בדיקה על ידי מומחה בתחום פציעתו. בית המשפט המחוזי דחה את ערעורו, והבקשה לבית המשפט העליון נדחתה מאחר שאינה מעלה שאלה משפטית החורגת מעניינו הספציפי. בית המשפט לא מצא מקום להתערב גם לגופו של עניין בקביעות העובדתיות.

העובדות

ועדה רפואית קבעה למבקש נכות זמנית בשיעור 24 אחוזים בגין פגיעה במהלך שירות צבאי. הוועדה הרפואית העליונה דחתה את ערעורו, ובית המשפט המחוזי בחיפה דחה את הערעור שטען כי לא נבדק על ידי מומחה בתחום פציעתו. המבקש הגיש בקשה לבית המשפט העליון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפסול את החלטת הוועדה הרפואית העליונה בשל כך שהמבקש לא נבדק על ידי מומחה בתחום פציעתו?
  2. 2.האם מעלה הבקשה שאלה משפטית החורגת מעניינו הספציפי של המבקש המצדיקה דיון מחודש?

הלכות

  1. 1

    בקשה שאינה מעלה שאלה משפטית החורגת מעניינו הספציפי של המבקש אינה מצדיקה דיון מחודש ודינה להידחות

    ״דין הבקשה - להידחות, שכן היא אינה מעלה שאלה משפטית החורגת מעניינו הספציפי של המבקש״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אין מקום להתערבות במסקנות בית המשפט המחוזי המבוססות על קביעות של עובדה

    ״אף לגופו של עניין לא ראיתי להתערב בהכרעת בית-המשפט המחוזי, המבוססת על קביעות-שבעובדה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • נכות זמנית
  • ועדה רפואית
  • ועדה רפואית עליונה
  • חוק הנכים (תגמולים ושיקום)
  • עניינו הספציפי של המבקש
  • דיון מחודש
  • קביעות שבעובדה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

8435/02

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

המבקש:

בועז לב

נ ג ד

המשיב:

קצין התגמולים

בקשת רשות ערעור על פסק-דין

בית-המשפט המחוזי בחיפה מיום 14.7.02 בע"ש 693/02, שניתן על-ידי כבוד

סגן-הנשיא י' יעקבי-שווילי

בשם המבקש: עו"ד מיכאל פסקל

בשם המשיב: עו"ד תהל ברנדס

החלטה

ועדה רפואית שלפי חוק הנכים (תגמולים ושיקום) [נוסח משולב], תשי"ט-1959 קבעה למבקש נכות זמנית בשיעור 24 אחוזים, בגין פגיעתו במהלך שירותו הצבאי. על קביעה זו ערער המבקש לוועדה הרפואית העליונה וערעורו נדחה.

או-אז הגיש המבקש ערעור לבית-המשפט המחוזי בחיפה בגדרו טען, כי יש לפסול את החלטת הועדה הרפואית העליונה, שכן בבדיקה שנערכה לו, בפניה, לא נבדק המבקש על-ידי מומחה בתחום פציעתו. בית-המשפט המחוזי דחה את הערעור.

מכאן הבקשה שבפני, בגדרה חזר המבקש על טענותיו בפני בית-המשפט המחוזי.

דין הבקשה - להידחות, שכן היא אינה מעלה שאלה משפטית החורגת מעניינו הספציפי של המבקש, המצדיקה דיון מחודש בעניין.

מעבר לדרוש אוסיף, כי אף לגופו של עניין לא ראיתי להתערב בהכרעת בית-המשפט המחוזי, המבוססת על קביעות-שבעובדה.

אשר-על-כן, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ב' באדר ב תשס"ג (6.3.03).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה שאינה מעלה שאלה משפטית החורגת מעניינו הספציפי של המבקש אינה מצדיקה דיון מחודש ודינה להידחות
  2. 2אין מקום להתערבות במסקנות בית המשפט המחוזי המבוססות על קביעות של עובדה