פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א 8443/13
לפני:
כבוד השופט י' דנציגר
המבקש:
ברקן כפר שיתופי להתיישבות של משקי חרות בית"ר
בע"מ
נ ג ד
המשיבה:
מ.י שחם נדל"ן בע"מ
בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית
המשפט המחוזי מרכז בהפ"ב 29630-07-13 מיום 25.11.2013 שניתנה על ידי כבוד
הנשיאה ה' גרסטל ובקשה לעיכוב ביצוע
בשם המבקש:
עו"ד יפית אופק;
עו"ד ישראל ליכטנשטיין
החלטה
1.
לאחר שעיינתי בבקשה על נספחיה, הגעתי לכלל מסקנה כי דינה להידחות אף מבלי להידרש לתשובת המשיבה.
2.
בית המשפט המחוזי מרכז ( הנשיאה ה' גרסטל ) קבע, בין היתר, כי החלטת הבורר מיום 30.1.2013 הינה פסק ביניים ולפיכך ניתן לאשרו בהתאם לחוק הבוררות, התשכ"ח-1968.
בית המשפט קמא עשה כן לאור ניתוח נסיבות העניין הקונקרטי וקבע כי יש להבין את פסק הביניים כהכרעה בעניין שלב א' של הפרוייקט.
3.
הבקשה דנן אינה מעוררת כל שאלה משפטית החורגת מעניינם של הצדדים וככזו אינה מצדיקה מתן רשות ערעור שניתנת במשורה ובמקרים חריגים בענייני בוררות [ראו למשל: רע"א 6489/09 מדובר נ' קרן קיימת לישראל (18.1.2011), פסקה 17].
4.
בית המשפט המחוזי יישם את הכללים שהותוו בפסיקתו של בית משפט זה לעניין סיווג הכרעתו של בורר כ"החלטה אחרת" או כ"פסק ביניים" ומשום כך אין כל הצדקה ליתן רשות ערעור [ראו למשל: רע"א 1753/98 Bip Chemicals Ltd. נ' גד כימיקלים בע"מ , פד"י נב(3) 334 (1998)].
5.
לפיכך, הבקשה נדחית. משלא התבקש תשובה איני עושה צו להוצאות.
6.
בנסיבות העניין, התייתר הצורך לדון בבקשה לעיכוב ביצוע.
ניתנה
היום, ט"ו בטבת תשע"ד (18.12.2013).
ש ו פ ט