פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 845/14 רחליה ג'נשוילי נ. אור פלג

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הפקדת ערבון כתנאי להמשך הערעורבקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי, שנדונה כערעור והוחזרה לבית המשפט המחוזי בכפוף להפקדת ערבון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הפך את בקשת רשות הערעור לערעור וקיבל אותו, והחזיר את התיק לבית המשפט המחוזי לבירור הערעור. ההחזרה הותנתה בהפקדת ערבון בסך 5,000 ש"ח עד 2.7.14, ללא אפשרות הארכה. לא נפסקו הוצאות למשיבים.

העובדות

המשיב השני הסכים לביטול פסק דין של בית המשפט המחוזי בתנאי שהמבקשת תישא בהוצאות ותפקיד ערבון, וכי אם לא תפקיד - פסק הדין יוותר על כנו. המשיב הראשון הצטרף לעמדת המשיב השני. המבקשת נדרשה להפקיד ערבון בסך 5,000 ש"ח עד ליום 2.7.14.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להחזיר את הערעור לבית המשפט המחוזי לבירורו בכפוף להפקדת ערבון בסך 5,000 ש"ח במועד שנקבע?

הלכות

  1. 1

    החזרת הערעור לבירור לפני בית המשפט המחוזי הותנתה בהפקדת הערבון במועד שנקבע, וללא אפשרות להארכתו; אי-הפקדה במועד משמעה שפסק הדין המקורי נותר על כנו.

    ״ככל שהערבון לא יופקד עד לאותו מועד – יוותר פסק דינה של השופטת-הרשמת נחליאלי חיאט מיום 1.1.14, בו נדחה ערעורה של המבקשת-מערערת – על כנו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בקשת רשות ערעור
  • ערבון
  • ערעור
  • הוצאות
  • עמדת המשיבים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

845/14

לפני:

כבוד השופט א' רובינשטיין

המבקשת:

רחליה ג'נשוילי

נ ג ד

המשיבים:

1. אור פלג

2. אסף פלג

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית

המשפט המחוזי בתל אביב מיום 1.1.14 בע"א 46435/13 שניתן השופטת-הרשמת נחליאלי

חיאט

בשם המבקשת:

בעצמה

בשם המשיב 2:

עו"ד אגור פאליק

פסק-דין

א.

בהמשך להחלטה מיום 12.6.14 הודיע משיב 2, כי הוא מסכים לביטול פסק דינו של בית המשפט המחוזי (השופטת-הרשמת (כתארה אז) נחליאלי-חיאט ) מיום 1.1.14 בע"א 46435-03-13, בשני תנאים: האחד, כי המבקשת תחויב בהוצאות ההליך דנא; השני, כי ככל שהמבקשת לא תפקיד את סכום הערבון במועד, פסק הדין מיום 1.1.14 יוותר על כנו. משיב 1 לא הגיש עמדה בכתובים, אולם בשיחה טלפונית עם מזכירות בית המשפט ביום 23.6.14 מסר כי הוא מצטרף לעמדת משיב 2.

ב.

בהמשך להחלטה מיום 12.6.14, ובהתחשב בעמדת המשיבים, כמפורט מעלה, החלטנו לדון בבקשת רשות הערעור כבערעור, ולקבל את הערעור, באופן שהתיק יוחזר לבית המשפט המחוזי לבירור הערעור שהגישה המבקשת-מערערת (ע"א 46435-03-13), ובלבד שזו תפקיד את סכום הערבון שנקבע שם – 5,000 ש"ח – עד ליום 2.7.14 . מובהר בזאת, כי לא תינתן אפשרות להארכתו של מועד זה , וכי ככל שהערבון לא יופקד עד לאותו מועד – יוותר פסק דינה של השופטת-הרשמת נחליאלי חיאט מיום 1.1.14, בו נדחה ערעורה של המבקשת-מערערת – על כנו. בנסיבות, לא ראינו לחייב את המבקשת-מערערת בהוצאותיהם של המשיבים בהליך זה.

ניתנה היום, כ"ו בסיון תשע"ד (24.6.14).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • עא 46435/13
  • עא 46435-03-13

הלכות

  1. 1החזרת הערעור לבירור לפני בית המשפט המחוזי הותנתה בהפקדת הערבון במועד שנקבע, וללא אפשרות להארכתו; אי-הפקדה במועד משמעה שפסק הדין המקורי נותר על כנו.