רע"א 8455/01 מיכאל אייזנברגר נ. עו"ד אליהו קידר

המבקש הגיש שתי בקשות רשות ערעור, המוסבות אל עניין אחד שמקורו בהליך בוררות שהתנהל בין בעלי הדין. בבקשה אחת תוקף המבקש את החלטת בית המשפט קמא, לפיה ימי פגרת בית המשפט יבואו במניין הימים לצורך חישוב המועד שנקבע בתקנות סדר הדין בענייני בוררות, תשכ"ט – 1969. החלטה אשר סתמה את הגולל על יכולת המבקש לבקש את ביטול פסק הבוררות. בבקשה האחרת, טוען המבקש כי בית המשפט שגה כאשר סירב לבטל את פסק הבורר על יסוד סעיף 24(10) של חוק הבוררות, תשכ"ח – 1968.

המבקש חוייב בהפקדת עירבון בשל כל אחת מבקשותיו.

המבקש הגיש בקשה להסתפק בהפקדת סכום אחד, וכן בקשה לקיים את הדיון במאוחד. המשיב התנגד לבקשה. המשיב ציין כי המבקש אינו דל אמצעים ואין מקום להתערב בסכום ההפקדה. כן ציין המשיב שאין לאחד את הדיונים בטרם ניתנה הרשות לערער.

סכומי ההפקדה שנקבעו נועדו להבטיח את הוצאות המשיב, אם יפסקו הוצאות לזכותו, בכל אחד מן ההליכים. בכל אחד מהם עולה שאלה שונה, ועל כן לכאורה מן הראוי להבטיח את הוצאות המשיב בכל אחד מן ההליכים. לאחר עיון בסכומי העירבון שנקבעו נראה שאין מקום להתערב בסוגיה זו והמבקש יפקיד את הערבון שנקבע ברע"א 8455/01 בתוך 10 ימים שאם לא כן תדחה הבקשה.

שונה המסקנה לעניין עצם הדיון בבקשות. אמנם לא ניתן לאחד את הבקשות לעניין עצם הדיון בצורך להשיב עליהן, אך ניתן ומן הראוי להביא את הבקשות בפני אותו שופט של בית משפט, על מנת שהתמונה הכוללת של השאלות שהצדדים חלוקים בהן תהיה לפניו. על כן, תדאג המזכירות לאיחוד מינהלי של ההליכים.