רע"א 8459/19 הרשות הפלסטינית נ. פלוני

1.

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים (כב' סגן הנשיא מ' דרורי ) בת"א 7054/05 מיום 28.7.2019, בגדרה נקבעה אחריותה של הרשות הפלסטינית ושל המועצה הפלסטינית, הן המבקשות, לנזקי המשיבות בגין רציחתם של יעקב, חנניה ודוד צרפתי ז"ל – באירוע טרור.

2.

לטענת המבקשות, יש ליתן רשות לערער על החלטת בית המשפט המחוזי בעניינן כבר בשלב זה, שכן דחיית הדיון בהשגותיהן נגדה עד למתן פסק דין בערכאה קמא תפגע ביעילות הדיונית וכן תשפיע על הליכים משפטיים נוספים. המבקשות טוענות עוד כי אם בסופו של ההליך המשפטי יינתן פסק דין המחייב אותן בתשלום פיצויים למשיבות, וככול שביצועו של פסק דין זה לא יעוכב, אזי גביית הפיצויים תפגע ביכולתן לפעול באופן תקין, ובתוך כך, בתפקודן בתחום הביטחוני.

3.

דין הבקשה להידחות, וזאת אף מבלי לקבל תשובה.

כלל נקוט הוא בידינו כי ככלל, תידונה השגות על החלטות ביניים של הערכאה הדיונית, וביניהן החלטות המטילות חבות בנזיקין על מי מבעלי הדין – במסגרת הערעור על פסק הדין שיינתן בסוף ההליך. זאת, אלא אם אי-מתן רשות ערעור על החלטת ביניים כאמור תשפיע באופן ממשי על זכויות הצדדים, עלולה לגרום נזק לצד להליך נזק של ממש, או עלולה להביא לניהולו של הליך מיותר או בדרך שגויה (ראו סעיף 41(ב) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984; רע"א 9041/14 הרשות הפלסטינית נ' פלוני , פסקה 2 (24.3.2015); רע"א 6557/19 שחר ושות', חברה עבודות עפר בניה כבישים ופתוח בע"מ נ' הרשות הפלסטינאית , פסקה 7 (31.10.2019)). לא שוכנעתי כי המקרה דנן נמנה עם המקרים החריגים המצדיקים ליתן רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בענייננו, ודי בכך כדי לדחות את הבקשה.

בנוגע לטענת המבקשות בדבר הפגיעה שתסב להן גביית הפיצויים (ככול שהן תחויבנה בתשלום פיצויים במסגרת פסק הדין), יוער כי ברי שהמבקשות תהיינה רשאיות לבקש את עיכוב ביצועו של פסק הדין, במידת הצורך, ואין בטענה זו כדי להשליך על תוצאת ההליך דנן.

4.

סוף דבר: בקשת רשות הערעור נדחית.

משלא נתבקשה תשובה, אין צו להוצאות.