החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 8472/00 תור בוס קרני קוך בע"מ נ. בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · בקשה לצו מניעה זמני במעמד צד אחדבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בדחיית בקשה לצו מניעה זמני

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה על האתר בקשה להרשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחתה בקשה לצו מניעה זמני במעמד צד אחד נגד התקשרות המשיבה בהסכם הסעות. הדחייה נבעה משיהוי בהפקדת הפקדון, שהונח רק יום לפני נעילת המכרז. בית המשפט הבהיר כי אין בדחייה כדי למנוע מהמבקשת לחזור ולבקש את הסעדים בבית המשפט המחוזי במעמד המשיבה.

העובדות

המבקשת ביקשה לערער על החלטת בית המשפט המחוזי שדחתה בקשתה לצו מניעה זמני במעמד צד אחד נגד המשיבה, האוסר עליה להתקשר עם גורם אחר בהסכם להסעות עובדים במחלקות מסוימות. הבקשה להרשות ערעור הוגשה שלושה ימים לאחר ההחלטה, והפקדון הונח רק למחרת מועד נעילת המכרז לפי טענת המבקשת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להרשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחתה בקשה לצו מניעה זמני במעמד צד אחד במכרז להסעות עובדים?
  2. 2.האם שיהוי בהפקדת הפקדון מצדיק דחיית בקשת רשות הערעור על האתר?

הלכות

  1. 1

    שיהוי בהפקדת הפקדון על ידי המבקשת מצדיק דחיית בקשת רשות הערעור על האתר.

    ״ובשל השהיה מצד המבקשת בהפקדת הפקדון הונחה על שולחני רק הבקר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • צו מניעה זמני
  • מעמד צד אחד
  • מכרז
  • הפקדון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

8472/00

בפני:

כבוד השופט י' טירקל

המבקשת

:

תור

בוס קרני קוך בע"מ

נגד

המשיב

ה :

בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ

בקשת

רשות ערעור על החלטת בית המשפט

המחוזי

בתל אביב-יפו בתיק ה"פ 1577/00

בש"א

29095/00 שניתנה ביום 19.11.00

על

ידי כבוד השופט י' זפט

בשם

המבקשת: עו"ד א' קורן

החלטה

1.המבקשת מבקשת להרשות לה לערער על החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כבוד השופט י' זפט), מיום 19.11.00, לפיה נדחתה בקשתה לתת במעמד צד אחד צו מניעה זמני האוסר על המשיבה "להתקשר עם גורם כלשהו מלבד המבקשת בהסכם למתן שירותי הסעה לעובדי המשיבה במחלקות 144, 166, 199 בזקכרט בזקנט". כמו כן מבקשת היא לתת צו מניעה זמני כבקשתה.

2.הבקשה להרשות ערעור הוגשה ביום 21.11.00 ובשל השהיה מצד המבקשת בהפקדת הפקדון הונחה על שולחני רק הבקר, 28.11.00, בשעה 08:00, כאשר מועד נעילתו של המכרז שבו מדובר הוא, לפי טענתה של המבקשת, היום 28.11.00, בשעה 18:00. די באחור זה כדי לדחות את הבקשה על אתר.

אין בדחיית הבקשה כדי למנוע, כמובן, בעד המבקשת מלחזור ולבקש בבית המשפט המחוזי - במעמד המשיבה - את הסעדים שלדעתה זכאית היא לקבל.

3.הבקשה להרשות ערעור נדחית.

ניתנה היום, א' בכסלו תשס"א (28.11.00).

ש

ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00084720.

M01

- /מפ

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 29095/00

הלכות

  1. 1שיהוי בהפקדת הפקדון על ידי המבקשת מצדיק דחיית בקשת רשות הערעור על האתר.