החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 8475/21 פלוני נ. דלייה קליין "מג'יק לייזר "

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פסלות שופטבקשת פסלות בהליך ערעור על החלטה דיונית בדבר הפחתת שיעור ערובה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשת פסלות שהתבססה על הגשת תלונה במשטרה נגד השופט ועל טענות כלליות לניגוד עניינים. נקבע כי הגשת תלונה לבדה אינה מבססת חשש למשוא פנים. בשל תקלת מזכירות הוארך המועד להפקדת הערובה ולתשלום האגרה עד 25.1.2022.

העובדות

המבקש הגיש בקשת פסלות לאחר שהשופט הפחית את שיעור הערובה בהליך לסך של 7,500 ש"ח. המבקש טען כי הגיש תלונה במשטרה נגד השופט וטענות נוספות בדבר ניגוד עניינים. הבקשה הובאה לעיון לאחר מועד מתן ההחלטה עקב תקלת מזכירות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הגשת תלונה במשטרה נגד השופט מקימה עילת פסלות?
  2. 2.האם יש להאריך את המועד להפקדת הערובה ותשלום האגרה עקב תקלת מזכירות?

הלכות

  1. 1

    הגשת תלונה נגד שופט אינה מקימה כשלעצמה עילת פסלות; על המבקש להצביע על חשש ממשי למשוא פנים מעבר להגשת התלונה.

    ״אין בהגשת תלונה נגד שופט לאחד מן הגופים המבררים תלונות נגד שופטים כדי להקים עילת פסלות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • משוא פנים
  • תלונה נגד שופט
  • ניגוד עניינים
  • הפקדת ערובה
  • תשלום אגרה
  • תקלת מזכירות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

8475/21

לפני:

כבוד הרשם רון גולדשטיין

המבקש:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

דלייה קליין "מג'יק לייזר"

בקשה לפסלות שופט

החלטה

בקשת הפסלות שבכותרת הוגשה ביום 5.1.2022 אך הובאה לעיוני רק לאחר מתן החלטתי מיום 12.1.2022. זאת, עקב תקלת מזכירות. מכל מקום, עיינתי בבקשת הפסלות ולא מצאתי להיעתר לה. הבקשה הוגשה משום שהמבקש אינו שבע רצון מן ההחלטה הדיונית שניתנה ביום 26.12.2021 שבמסגרתה הופחת שיעור הערובה בהליך זה לסך של 7,500 ש"ח. ברם, אין באמור כדי להקים עילת פסלות כלשהי בהתאם למבחני הפסלות המעוגנים בדין. המבקש טוען כי הגיש נגדי תלונה במשטרה, אך כפי שנפסק לא אחת "אין בהגשת תלונה נגד שופט לאחד מן הגופים המבררים תלונות נגד שופטים כדי להקים עילת פסלות ועל המבקש לפסול את בית המשפט לבסס חשש ממשי למשוא פנים שמעבר להגשת התלונה. הגשת תלונות כשלעצמה אינה מבססת חשש כלשהו למשוא פנים [...] אלמלא כן היה בעל דין יכול לפסול שופט כל אימת שירצה באמצעות הגשת תלונה" (ע"א 7393/17 חלפון נ' שמן משאבי גז ונפט בע"מ , פיסקה 4 (15.11.2017)). יתר טענותיו של המבקש באשר ל"ניגוד עניינים" שהנני נגוע בו נטענו בלקוניות, ללא כל ביסוס, והם משוללים כל יסוד. ממילא אין בהם כדי להקים עילת פסלות כלשהי.

הבקשה נדחית.

בנסיבות העניין ובשל תקלת המזכירות הנ"ל, יוארך המועד להפקדת הערובה ולתשלום האגרה עד ליום 25.1.2022. בהיעדר תשלום או הפקדה עשוי ההליך להימחק ללא צורך במתן הודעה נוספת.

ניתנה

היום, ט"ו בשבט התשפ"ב (17.1.2022).

רון גולדשטיין, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ער"א 638/22פלוני נ. דליה קליין " מג'יק לייזר"פסק-דין

הלכות

  1. 1הגשת תלונה נגד שופט אינה מקימה כשלעצמה עילת פסלות; על המבקש להצביע על חשש ממשי למשוא פנים מעבר להגשת התלונה.