לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בית המשפט דחה את הבקשה להפחית את סכום הערובה להוצאות לסכום המבוקש, שכן הוא עולה על המקובל בהליכים דומים והמבקשים לא הוכיחו חוסר יכולת כלכלית. עם זאת, בשים לב למהות ההליך והיקפו, הופחת הסכום ל-16,000 ש"ח שיש להפקיד תוך 14 ימים, ובהעדר הפקדה יירשם ההליך לדחייה.
העובדות: המבקשים חויבו בהוצאות בפסק הדין. בית המשפט נדרש לקבוע סכום ערובה להוצאות שיופקד על ידם בהליך. נקבע סכום מופחת של 16,000 ש"ח, שיש להפקיד בתוך 14 ימים מהמצאת ההחלטה, ובהעדר הפקדה יירשם ההליך לדחייה.
העובדות
המבקשים חויבו בהוצאות בפסק הדין. בית המשפט נדרש לקבוע סכום ערובה להוצאות שיופקד על ידם בהליך. נקבע סכום מופחת של 16,000 ש"ח, שיש להפקיד בתוך 14 ימים מהמצאת ההחלטה, ובהעדר הפקדה יירשם ההליך לדחייה.
השאלות המשפטיות
1.האם יש להפחית את סכום הערובה להוצאות שנקבע על ידי בית המשפט בנסיבות ההליך והיקפו
2.האם המבקשים הוכיחו חוסר יכולת כלכלית להפקיד ערובה בסכום שנקבע
הלכות
1
סכום הערובה שהתבקש חורג מסכומי הערובה המקובלים בהליכים מסוג זה, והמבקשים לא הוכיחו חוסר יכולת כלכלית להפקיד ערובה בסכום גבוה יותר
״איני מוצאת להפחית את העירבון לסכום שהתבקש, שכן הוא חורג מסכומי העירבון המקובלים בהליכים כגון דא״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
רע"א
8479/15 - ד'
לפני:
כבוד הרשמת ליאת בנמלך
המבקשים:
1. סאם בנש
2. זהבה בנש
נ ג ד
המשיב:
יצחק אורן
בקשה להפחתת סכום העירבון
החלטה
לאחר עיון בחומר
שבתיק ובבקשה, איני מוצאת להפחית את העירבון לסכום שהתבקש, שכן הוא חורג מסכומי העירבון המקובלים בהליכים כגון דא ואילו המבקשים לא הוכיחו בבקשתם חוסר יכולת כלכלית להפקדת עירבון בסכום העולה על הסכום שהתבקש. כן יש ליתן משקל לסכום ההוצאות בו חויבו המבקשים בפסק הדין.
יחד עם זאת, נוכח מהות ההליך והיקפו ולאחר שנתתי דעתי לכלל נסיבות העניין, מצאתי כי אכן יש מקום להפחית את הסכום שנקבע להפקדה, כך שזה יועמד על סך של 16,000 ש"ח.
עירבון בשיעור זה יופקד בתוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו. בהעדר הפקדה, יירשם ההליך לדחייה.