פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
רע"א
8488/99 - א'
בפני:
כבוד הרשם אמיר זולטי
המ
בקש
:
בוכריס יתרו
נגד
המשיב
ים
:
ציפורי חנה ואחרים
בקשה לפטור מאגרה וערבון
בשם
המבקש: בעצמו
בשם
המשיבים: עו"ד ר' שרגיל
החלטה
בפני בקשה להארכת מועד לתשלום אגרה ולהפקדת ערבון.
1.ביום 5.12.99 דחתה כבוד הרשמת מאק-קלמנוביץ את בקשת המבקש לפטור מאגרה והורתה לו לשלמה תוך שלושים יום. ביום 6.1.2000 החליט המזכיר הראשי, כי על המבקש להפקיד ערבון בסך 20,000 ש"ח, להבטחת הוצאות המשיבים, תוך חמישה-עשר יום. שתי ההחלטות הומצאו למבקש בתאריכים 22.12.99 ו13.1.2000- (בהתאמה). אגרה לא שולמה וערבות לא הופקדה. ביום 29.5.2000 דחה כבוד המשנה לנשיא ערעור שהגיש המבקש על החלטת כבוד הרשמת מאק-קלמנוביץ (בש"א 2740/99). ביום 8.6.00 הוריתי למבקש לשלם את האגרה ולהפקיד את הערבון תוך עשרים יום. בתגובה הגיש המבקש את הבקשה שבפני.
2.בבקשה נטען (בלא תצהיר), כי "זה זמן שהמבקש פנה בדברים עם עו"ד כדי ליצגו בב.ר.ע. נוכחי זה והענין נתקע בשל חוסר כושר כספי. כמו כן המבקש מנסה להשיג סיוע מידידיו ומקרובי משפחתו, כדי לנסות ולשלם את האגרה והפקדת הערובה. עניין זה, להבנתו של המבקש עומד להסתייע בידו ובשל כך צריך המבקש עוד מעט זמן כדי לאפשר לו זאת.". לפיכך מתבקשת ארכה של ארבעים וחמישה ימים לפחות.
3.דין הבקשה להידחות. ראשית - המבקש לא הגיש (עד כה) בקשה לפטור מהפקדת ערבון או לדחיית מועד להפקדתו. חרף העובדה שהודעה לעניין זה הומצאה לו עוד ביום 13.1.00. שנית, בקשתו הנוכחית אינה מפורטת ואינה נתמכת בתצהיר: לא נאמר בה דבר ממשי לגבי אמצעיו של המבקש, יכולתו לגייס כספים מבני משפחה וידידים בששת החודשים האחרונים - לעומת תקוותו העתידית לגייסם כעת. אין די בהעלאת טענות בעלמא לשם מתן הארכה המבוקשת - ארכה שמשמעה המשכו של מצב בו פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 4.11.99 (לא למותר להזכיר - פסק דין בו דחה בית המשפט, על פי תקנה 460 (ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-, את ערעורו של המבקש על כך שתביעתו נגד המשיבים נדחתה על הסף מחמת התיישנות) טרם הפך חלוט. המשיבים , ככל בעל דין, זכאים לכך שעניינם יבוא לידי סיום. על מי שמבקש לגרום להעדפת עניינו על פני האינטרס (הפרטי והציבורי) בסופיות וודאות מוטלת החובה להיכבד ולפרט את הטיעונים המצדיקים זאת (וראו, לדוגמא: רע"א 6270/98 צבי פוטשניק ז"ל נ' קצין התגמולים , לא פורסם; רע"א 3297/90 רביבו נ' בנק הפועלים , לא פורסם). המבקש לא עשה כן. מטעם זה ובהתאם להוראות תקנה 13 (ו) לתקנות בית משפט
(אגרות), התשמ"ח1987- ותקנות 404 (ב) ו - 431 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-, אני דוחה את בקשת רשות הערעור שהגיש המבקש.
ניתנה היום, כ"ז בתמוז תש"ס
(30.7.2000).
אמיר זולטי, רשם
העתק
מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
99084880.
O05