פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
רע"א
8547/02
בפני:
כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן
המבקשת:
גיאו- בר [29] הנדסה אזרחית בע''מ
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל - משרד התחבורה -מע''צ]
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 1.9.02 בבש"א
14526/02 שניתנה על ידי כבוד השופט י' זפט
בשם המבקשת: בעצמה
החלטה
1.המבקשת, חברת גיאו-בר (92) הנדסה אזרחית בע"מ (להלן: "גיאו בר") עתרה לבית המשפט המחוזי בבקשה להורות על החלפת מפקח שהתמנה על ידי בית המשפט בפסק דין שנתן תוקף להסכם בין גיאו-בר לבין המדינה המשיבה. על המפקח הוטל לבדוק את החשבונות שהוגשו על ידי גיאו-בר בגין עבודות שביצע באתר נשוא המחלוקת (כביש עוקף ג'לג'וליה), ולקבוע את הסכום אותו על המדינה לשלם לגיאו-בר.
2.בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה להחליף את המפקח ולחייב אותו או את המשיבה לבצע תשלום לגיאו-בר על חשבון יתרת החוב.
על כך בקשת רשות הערעור שבפני.
3.החלטת בית המשפט ניתנה ב-1.9.02. מספר ימים קודם לכן, ביום 15.8.02 הגיש המפקח "חוות דעת סופית", בה נקבע סכום, שלדעת המפקח, מגיע לגיאו-בר. המדינה שילמה לגיאו-בר את הסכום הנקוב בחוות דעת. בית המשפט לא היה ער לנתינת חוות הדעת שכן, הוא אינו מזכיר אותה כלל בהחלטתו ונותן למפקח זמן להגשת חוות דעתו.
4.אשר על כן, הבקשה מתקבלת. ניתנה בזה רשות ערעור, הערעור מתקבל במובן זה, שהעניין יוחזר אל בית המשפט המחוזי על מנת שייתן דעתו לחוות הדעת שניתנה ולתשלום בעקבותיה, וייתן החלטה חדשה בהתאם.
5.אני קובעת את הוצאות הבקשה בסכום של 10,000 ₪ שכ"ט בצירוף הוצאות, ואלה תשולמנה לפי תוצאות הדיון בבית המשפט קמא.
6.לאחר כתיבת החלטה זו ולאחר חלוף המועד הגיע לשולחני מסמך מטעם גיאו-בר הנושא כותרת "הבהרה/מענה המבקשת לשאלת בית המשפט הנכבד". אין במסמך זה כדי להשלים את החלטתי.
ניתנה היום, ל' בכסלו תשס"ג
(5.12.02).
ש
ו פ ט ת