רע"א 8564/03חיים דקל נ. בנק המזרחי המאוחד בע"מ

בפניי בקשה לביטול החלטה שבה ניתן פטור מהפקדת ערבון ותשלום אגרה בהליך שבכותרת. אין הבקשה מבהירה די הצורך מדוע לא הוגשה תגובה במועד על ידי המשיב לבקשת הפטור, שכן ברור לגמרי ממנה כי ביד המשיב נתקבלה, לכל הפחות, החלטה על הצורך להגיב לבקשת הפטור, ולא הובהר איזה פעולות נעשו, אם בכלל, בעקבות ההחלטה האמורה, על מנת לקבל את בקשת הפטור או לדווח לבית המשפט על כך שזו לא נתקבלה בידי המשיב. במצב זה, קשה למצוא הצדקה לביטול ההחלטה על מתן הפטור. מכל מקום, גם לגופו של עניין לא מצאתי מקום לשנות מן ההחלטה על מתן הפטור, שכן המשיב בחר שלא להתייחס לאמור בתצהיר מטעם המבקש, אשר הוגש ביום 15.1.04, ואשר ממנו עולה מצוקה כלכלית המצדיקה, על פניה, את מתן הפטור. אשר לסיכויי ההליך, הרי שהחלטת כב' השופט ריבלין, בה נתבקשה תגובת המשיב לבקשת הרשות לערער, מלמדת כי ההליך מגלה על פניו טענות ראויות לבירור, מכל מקום במידה המצדיקה את הפטור המבוקש. במצב זה, יש לדחות את הבקשה לביטול החלטת הפטור. המשיב ישא בהוצאות המבקש בבקשה זו בסך של 750 ₪. לסכום זה יש לצרף מע"מ והפרשי הצמדה ורבית כחוק מיום החלטה זו ועד ליום התשלום בפועל.