רע"א 8564/03חיים דקל נ. בנק המזרחי המאוחד בע"מ

כנגד המבקש הוגשה תביעה בהליך של סדר דין מקוצר, בה הוא נדרש לשלם חוב העולה כדי 5.2 מיליון ש"ח לערך. המבקש הגיש בקשת רשות להתגונן, ובית המשפט נעתר לה באופן חלקי, בכפוף להפקדת ערבות בנקאית או מזומנים בסך של 2.5. מיליון ש"ח. בקשת רשות ערעור שהגיש המבקש על החלטה זו, לבית משפט זה, נתקבלה, במובן זה שסכום ההפקדה, כתנאי לרשות להתגונן, הועמד על 300,000 ש"ח. דא עקא, ההפקדה לא נתבצעה, ולפיכך ניתן פסק-דין בבית המשפט המחוזי, המורה למבקש לשלם את הסכום שנתבע. או אז עתר המבקש לביטול פסק הדין. הבקשה נדחתה. בית המשפט קמא קבע, כי הבקשה היא בבחינת ניסיון נוסף לתקוף את ההחלטה, אשר התנתה את מתן הרשות להתגונן בהפקדת ערובה.

מכאן הבקשה שבפני. המבקש מטעים, כי ימים ספורים לאחר מתן ההחלטה האמורה של בית משפט זה, הובא הוא למעצר. מעצרו הוארך עד לתום ההליכים, ולאחר מכן נגזר דינו למאסר, אותו מרצה המבקש גם היום. לטענת המבקש, בנסיבות שנוצרו לא עלה בידו להפקיד את הסכום הנדרש. לפיכך מבקש הוא לבטל את חובת ההפקדה, או לחלופין, להאריך את המועד לביצועה עד לאחר שחרורו מבית האסורים.

דין הבקשה להידחות. המבקש עתר לביטול פסק הדין שניתן כנגדו, על אף שאין המדובר בפסק-דין שניתן במעמד צד אחד. לפיכך, בדין קבע בית המשפט קמא, כי לא מדובר אלא בניסיון להשיג על ההחלטה להתנות את מתן הרשות להגן בהפקדת ערובה. יודגש שוב, כי הסכום שהוטל על המבקש להפקיד הופחת, במידה משמעותית, על-פי החלטת בית משפט זה.

אין אפוא מנוס מדחיית הבקשה. לפנים משורת הדין, לא אעשה צו להוצאות.