החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 8569/04 ג'ורג' ודיע רזוק נ. הפטריארכיה הקופטית האורטודוקסית

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת ערבון לבקשת רשות ערעורבקשה לפטור מחובת הפקדת ערבון או המרתו בכתב ערובה בבקשת רשות ערעור בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשת המבקש לפטור מהפקדת ערבון בסך 10,000 ₪ או להמירו בכתב ערובה. נקבע כי הוכחה דלות כלכלית חלקית, אך לבקשה חסרו דפי חשבון בנק, וסיכויי ההליך בגלגול שלישי נמוכים. הערבון הופחת ל-8,000 ₪ בתוך 15 יום, ובהיעדר הפקדה ידחה ההליך.

העובדות

המבקש כבן 70, ערירי, חולה, ללא עבודה וללא רכוש, המתקיים מקצבת ביטוח לאומי ובעל חוב לביטוח הלאומי. המשיבה התנגדה לבקשה וטענה כי למבקש הכנסה נוספת מפנסיה ולא פירט נכסים ופעולות לגיוס הסכום. ההליך הוא גלגול שלישי, והערעור בבית המשפט המחוזי נדחה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המבקש מחובת הפקדת ערבון בסך 10,000 ₪ או להמיר אותו בכתב ערובה על פי יכולתו?
  2. 2.האם הוכחה דלות כלכלית המצדיקה הפחתת הערבון, בהתחשב בסיכויי ההליך?

הלכות

  1. 1

    המבקש הביא ראיות לדלות כלכלית ככל שהמדובר בחובות ובהיעדר הכנסות של ממש, אך לבקשה לא צורפו דפי חשבון בנק.

    ״המבקש הביא ראיות לדלות כלכלית ככל שהמדובר בחובות שהוא חב ובהיעדר הכנסות של ממש״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    סיכויי ההליך שיקול עיקרי בקביעת גובה הערבון, ובפרט כשמדובר בגלגול שלישי ובמצב שבו לא נמצאה עילה להתערב בפסק דין של הערכאה הראשונה.

    ״שיקול עיקרי בעיני בנסיבות העניין הוא כי סיכויי ההליך אינם גבוהים, בלשון המעטה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • כתב ערובה
  • דלות כלכלית
  • סיכויי ההליך
  • גלגול שלישי
  • בקשת רשות ערעור
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

8569/04 - א'

בפני:

כבוד הרשם יגאל מרזל

המבקש:

ג'ורג' ודיע רזוק

נ ג ד

המשיבה:

הפטריארכיה הקופטית האורטודוקסית

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

1.בפני בקשה לפטור מחובת הפקדת עירבון בסך 10,000 ₪ ולחילופין להמיר את העירבון בכתב ערובה בסכום על פי יכולתו של המבקש.

2.לדברי המבקש, הוא בן 70, ערירי וסובל ממחלות קשות ולאחרונה אף עבר ניתוח שלאחריו עוד נותר חייב לבית החולים סך של 2,570 ₪. כמו כן, המבקש אינו עובד ואינו משתכר כלל וכלל מזה 15 שנה וחי כיום על קצבת הביטוח הלאומי בסך 1,863 ₪ לחודש שממנה מופחת תשלום דמי מזונות. למבקש חוב לביטוח לאומי בסך 70,805 ₪ ונותר למחייתו סך של 1,500 ₪ בלבד. בנוסף, המבקש חסר כל, אין לו כל רכוש, אין לו דירה או מקום לינה ואין לו אף תומך. בא כוחו הסכים לייצגו בחינם ללא כל תמורה. המשיבה התנגדה לבקשה. לדבריה, המבקש לא העלה טיעונים משכנעים לכך שהנו אדם עני וכי מפאת עוניו זה ראוי לפטור אותו מחובת הפקדת עירבון. המבקש היה מיוצג בשני ההליכים שהתנהלו בבתי המשפט קמא. כמו כן, אין בבקשתו של המבקש פירוט של נכסים פיננסים, לרבות חסכונות, אינו מצרף דפי חשבון בנק ואינו מתייחס להוצאותיו מול הכנסותיו. יתר על כן, המבקש אינו מפרט ניסיונות לגיוס סכום העירבון מאת קרובים או חברים. עוד מוסיפה המשיבה כי המבקש מקבל בנוסף לקצבת זקנה גם פנסיה ממקום עבודה קודם. לבסוף, סיכוי ההליך שבכותרת קלושים ביותר. טענותיו של המבקש נדחו כבר בשתי הערכאות דלמטה, המבקש אינו מוסיף טענות חדשות כי אם מקבץ שוב את אותן טענות המכוונות כנגד ממצאים עובדתיים שכבר נדחו. בערעורו של המבקש לבית המשפט קמא אומר בית המשפט: "פסק דינו של בית המשפט קמא בנוי לתלפיות, כל הנדרש מפורט בו ולא מצאנו עילה להתערב בממצאים ובמסקנות הכלולים בו".

3.ביום 16.11.04 ביקשתי את התייחסותו של המבקש לאמור בתגובת המשיבה ובפרט לסעיפים 7-9 לתגובה. ביום 14.12.04 מסר המבקש את התייחסותו. לדבריו, אין לו כל נכסים פיננסיים או אחרים ופרט לתשלום קצבה מהביטוח הלאומי אין לו כל הכנסה אחרת או פנסיה מכל מקור אחר. כמו כן, הוא ביקש סיוע מקרובי משפחה ולא נענה בחיוב. מלבדם, אין לו אחים ואחיותיו הן אלמנות המתגוררות ברמאללה ואין להן כל מקור הכנסה. ובכלל אין לו קרובים או ידידים אחרים שיסכימו להלוות לו כספים, זאת בשל אי יכולתו להחזיר את ההלוואה.

4.לאחר עיון בבקשה, בתגובת המשיבה ובבקשת רשות הערעור, נחה דעתי כי דין הבקשה להתקבל חלקית. המבקש הביא ראיות לדלות כלכלית ככל שהמדובר בחובות שהוא חב ובהיעדר הכנסות של ממש. מצבו הבריאותי אינו טוב ויש בו כדי להביא להוצאות נוספות. יחד עם זאת, לבקשה לא צורפו דפי חשבונות בנק הגם שניתנה למבקש הזדמנות לכך בתגובתו לתשובת המשיבה. זאת ועוד: שיקול עיקרי בעיני בנסיבות העניין הוא כי סיכויי ההליך אינם גבוהים, בלשון המעטה, שעה שהמדובר בגלגול שלישי ושעה שבית המשפט המחוזי כאמור לא מצא מתום בפסק דינה של הערכאה הראשונה. בשים לב לכלל נסיבות העניין החלטתי על כן להפחית במעט את הערבון שנקבע ולהעמידו על 8,000 ₪ שיופקדו תוך 15 יום מעת ההמצאה. בהיעדר הפקדה ידחה ההליך ללא התראה נוספת.

ניתנה היום,

כ"ט בטבת התשס"ה (10.1.05).

יגאל מרזל

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1המבקש הביא ראיות לדלות כלכלית ככל שהמדובר בחובות ובהיעדר הכנסות של ממש, אך לבקשה לא צורפו דפי חשבון בנק.
  2. 2סיכויי ההליך שיקול עיקרי בקביעת גובה הערבון, ובפרט כשמדובר בגלגול שלישי ובמצב שבו לא נמצאה עילה להתערב בפסק דין של הערכאה הראשונה.