החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 8594/14 דוד יהודה אביחי לאופר נ. מיכאל יוסיפוביץ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הוראות לתשובה לבקשת רשות ערעור ועיכוב ביצועבקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי מרכז בהפ"ב

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי הבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה ומועד להגשתה, והורה על אופן עריכתה והגשתה למבקש. נקבע כי העדר התייחסות או תגובה במועד יחשבו כהסכמה או כאי התייצבות. בנוסף ניתן צו ארעי לעיכוב ביצוע פסק הדין עד להחלטה אחרת.

העובדות

הוגשה בקשה לרשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז בהפ"ב מיום 12.11.2014. בית המשפט העליון הורה על הגשת תשובה לבקשה ועל נוסחה, וקבע הוראות לגבי אסמכתאות והגשה במקביל למבקש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה מהמשיב?
  2. 2.האם ניתן צו ארעי לעיכוב ביצוע פסק הדין של בית המשפט המחוזי עד להחלטה אחרת?

הלכות

  1. 1

    הבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה, והמשיב יגיש תשובתו עד למועד שנקבע.

    ״הוחלט שהבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה. המשיב יגיש תשובתו לבקשה עד ליום״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    העדר התייחסות לבקשה נחשב להסכמה, והעדר תגובה במועד נחשב כאי התייצבות.

    ״העדר התייחסות כמוהו כהסכמה. העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על כל הכרוך בכך.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • צו ארעי
  • סיכומים בכתב
  • אסמכתאות
  • העדר תגובה
  • תקנה 410

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

8594/14 - א'

לפני:

כבוד השופט י' דנציגר

המבקש:

דוד יהודה אביחי לאופר

נ ג ד

המשיב:

מיכאל יוסיפוביץ

בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית

המשפט המחוזי מרכז בהפ"ב 44269-07-14 ובהפ"ב 49739-07-14 מיום

12.11.2014 שניתן על ידי כב' השופטת ב' טולקובסקי; בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין.

בשם המבקש:

עו"ד יוסי אלקריף

החלטה

1.הוחלט שהבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה. המשיב יגיש תשובתו לבקשה עד ליום 15.1.2014.

2.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פ"ד) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין למבקש. בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התשובה סיכומים בכתב.

3.העדר התייחסות כמוהו כהסכמה. העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על כל הכרוך בכך.

4.

ניתן בזאת צו ארעי לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז בהפ"ב 44269-07-14 ובהפ"ב 49739-07-14 מיום 12.11.2014, עד להחלטה אחרת של בית משפט זה.

ניתנה היום, כ"ו בכסלו התשע"ה (18.12.2014).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"א 2632/18י.א. פלדיום הנעלה בע"מ נ. קניון קרית הממשלה באר שבעהחלטה

הלכות

  1. 1הבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה, והמשיב יגיש תשובתו עד למועד שנקבע.
  2. 2העדר התייחסות לבקשה נחשב להסכמה, והעדר תגובה במועד נחשב כאי התייצבות.