פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
רע"א
8609/99
בפני:
כבוד השופטת ד' דורנר
המ
בקש:
יוסף מהנא
נגד
המשיב
ה:
המועצה המקומית כפר מנדא
בקשת
רשות ערעור על החלטת בית-המשפט המחוזי בחיפה מיום 3.11.99 בבר"ע 749/99,
שניתנה על-ידי כבוד השופט ש' ברלינר
החלטה
המבקש תבע את המשיבה (להלן: המועצה) בסדר-דין מקוצר. המועצה לא הגישה בקשת רשות להתגונן, אך לאחר שניתן נגדה פסק-דין, ביקשה המועצה לבטלו. לאחר דיון, נדחתה הבקשה על-ידי בית-משפט השלום, והמועצה ערערה לבית-המשפט המחוזי.
בית-המשפט המחוזי (השופט שמואל ברלינר) קיבל את הערעור, ביטל את פסק-הדין, והשיב את הדיון לבית-משפט השלום. זאת, לאחר שקבע, כי הצדק מחייב את שמיעת טענות הצדדים בטרם ההכרעה.
מכאן בקשת הרשות לערער שבפניי, בגדרה טען המבקש, כי בצדק דחה בית-משפט השלום את הבקשה לביטול פסק-הדין שנתן, שכן המועצה כלל לא ביקשה רשות להתגונן, ולא הראתה כל הגנה לכאורה.
דין הבקשה להידחות, שכן המבקש לא הצביע על כל שאלה משפטית כללית, אשר יש בה כדי להצדיק דיון שלישי בעניינו, ולא מצאתי מקום להתערבותו של בית-משפט זה בהחלטת בית-המשפט המחוזי. עם זאת, ראוי, לדעתי, כי בית-משפט השלום, בבואו לדון בשאלת הוצאות המשפט, ייתן דעתו על ההליכים הרבים בהם נקטה המועצה בערכאות השונות ובלשכה להוצאה-לפועל, ועל כך שבירור תביעתו של המבקש התעכב בשל מחדליה.
הבקשה נדחית.
בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.
ניתנה היום, ז' באדר ב' תש"ס
(14.3.2000).
ש
ו פ ט ת
העתק
מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
COURT