החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 8617/99 זאב אביבי נ. יצחק יהודיה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מערבון בבקשת רשות ערעורבקשת רשות ערעור - החלטה בדבר אי הפקדת ערבון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשת רשות ערעור לאחר שהמבקשים לא הפקידו ערבון כנדרש בהחלטה שדחתה את בקשתם לפטור. נקבע כי המבקשים היו צריכים לחלוק על ההחלטה במועד הקבוע בדין או לבקש עיון חוזר מבעוד מועד, ונסיונם המאוחר לשנותה אינו מצדיק את מחדלם.

העובדות

ביום 22.2.2000 נדחתה בקשת המבקשים לפטור מערבון, והם נדרשו להפקיד ערבון תוך עשרים יום. הערבון לא הופקד, והמבקשים התבקשו לנמק מדוע לא תידחה בקשת רשות הערעור. המבקשים טענו בתגובתם לחוסר אמצעים ולטיב הסיכויים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות בקשת רשות ערעור מחמת אי הפקדת ערבון שנקבע בהחלטה דיונית שלא נתקפה במועד?

הלכות

  1. 1

    החלטה בבקשה לפטור מערבון שלא נתקפה במועד הקבוע בדין אינה ניתנת לתקיפה בטענות כלליות, ונסיון מאוחר לשנותה אינו מעוגן בדין

    ״מכל מקום - המבקשים לא פעלו כך. הם לא חלקו במועד על החלטתי ולא מילאו אחריה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מערבון
  • הפקדת ערבון
  • רשות ערעור
  • עיון חוזר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

8617/99 - ב'

בפני:

כבוד הרשם אמיר זולטי

המבקשים

:

1.

זאב אביבי

2.

מרים אביבי

נגד

המשיבים

:

1.

יצחק יהודיה

2.

יצחק לביא

3.

זאב דקל, עו"ד, כונס נכסים

דחיה עקב אי הפקדת ערבון

בשם

המבקשים: עו"ד אבישי לאור

החלטה

ביום 22.2.2000 דחיתי את בקשת המבקשים לפטור מערבון. על-פי החלטתי זו היה על המבקשים להפקיד ערבון תוך עשרים יום ממועד המצאתה (יום 1.3.2000). ערבון לא הופקד, ולפיכך איפשרתי למבקשים ליתן טעם מדוע לא תידחה בקשת רשות הערעור שלהם מחמת אי הפקדת ערבון.

בתגובתם מתעמתים המבקשים עם החלטתי מיום 22.2.2000 ועם טענות המשיבים בהתייחס לבקשתם לפטור מערבון. לטענתם ראוי היה לפטור אותם מערבון בשעתו - עקב מיעוט אמצעיהם וטיב סיכוייהם בבקשת רשות הערעור.

אם וככל שביקשו המבקשים לתקוף את החלטתי מיום 22.2.2000 עמדה לרשותם האפשרות לעשות כן במועד הקבוע בדין. לו סברו שהחלטתי טענה עיון חוזר, יכלו לפנות מבעוד מועד בבקשה לעניין זה (הגם שסיכוייה של בקשה זו הם כמעט אפסיים).

מכל מקום - המבקשים לא פעלו כך. הם לא חלקו במועד על החלטתי ולא מילאו אחריה. נסיונם המאוחר לשנות את החלטתי אינו מעוגן בדין ואינו יוצר טעם מספיק להצדקת מחדלם.

אי לכך, ובהתאם להוראות תקנות 404(ב) ו431- לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-, אני מורה על דחיית בקשת רשות הערעור.

ניתנה

היום, ח' בסיון תש"ס (11.6.2000).

אמיר זולטי, רשם

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99086170.

O04

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1החלטה בבקשה לפטור מערבון שלא נתקפה במועד הקבוע בדין אינה ניתנת לתקיפה בטענות כלליות, ונסיון מאוחר לשנותה אינו מעוגן בדין