רע"א 8617/99 זאב אביבי נ. יצחק יהודיה

1.המבקשים הגישו בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו (כב' השופטת ה. שטיין) מיום 28.10.99. בהחלטה זו דחה בית המשפט את בקשת המבקשים למתן רשות ערעור על החלטת ראש ההוצאה לפועל בנתניה, ככל שבקשה זו נגעה לרצונם של המבקשים להביא בפני בית משפט זה לעיון מחודש את ההלכה שנפסקה בע"א 295/94 פרמינגר נ'

חווה מור , פ"ד נ (5) 111 ולקביעות ראש ההוצאה לפועל באשר לסידור החלוף לו זכאים המבקשים.

2.בבקשה שבפני טוענים המבקשים כי מצבם הכלכלי קשה. חובותיהם לנושים שונים מגיעים לכ - 1,700,000 ש"ח, המבקש מס' 1 בעל דרגת נכות של 60% ואינו עובד, עסקה של המבקשת מס' 2 מניב הכנסה זעומה, שלושת ילדיהם סמוכים לשולחנם.

3.המשיבים מתנגדים לבקשה. לטענתם, בקשת רשות הערעור היא בקשה אחת מני רבות אותם הגישו המבקשים בשנים האחרונות, על מנת למנוע את פירעון חובם למשיבים. המבקשים אינם חסרי כל כפי שהם מציגים עצמם: הם מתגוררים בדירת יוקרה לה צמוד מחסן, הם מחזיקים בדיירות מוגנת בחנות המשמשת כחנות פרחים וכן בדירה נוספת המצויה מעל החנות, הם מחזיקים במכונית לפי הסדר ליסינג. בקשתם לוקה, מבחינה זו, בהסתרה, בחוסר פירוט ובאי גילוי. עוד טוענים המשיבים, כי סיכויי המבקשים לזכות בבקשתם קלושים.

4.לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה הגעתי לכלל מסקנה, כי דין הבקשה להידחות. כבר נפסק לא פעם, כי על מי שמבקש פטור מערבון או אגרה להיכבד ולפרט בפני בית המשפט את כל מקורות הכנסתו ואת כל הנכסים העומדים לרשותו. הבקשה שבפני לא נחנה ברמת הפירוט והגילוי הנדרשים. כך, לדוגמא, נפקד מקומן של זכויות הדיירות המוגנת של המבקשים בחנות הפרחים ובנכס נוסף ונפקד מקומה של המכונית בה הם מחזיקים (גם אם בליסינג). נתונים אלה מראים, לכאורה, כי המבקשים אינם חסרי כל ומעוררים שאלה בדבר קיומם של נתונים רלוונטיים נוספים שלא הובאו לידיעת בית המשפט. זאת ועוד, סיכוייה של בקשת רשות הערעור שהגישו המבקשים אינם גבוהים. המבקשים מבקשים, למעשה, לשנות הלכה פסוקה שנפסקה זה לא מכבר בבית משפט זה וכן הם מבקשים להביא לדיון שלישי את שאלת טיבו של הדיור החלוף שיינתן להם, אם תידחה טענתם בדבר מעמדם כדיירים מוגנים. סיכוייהן של שתי העילות אינם נראים גבוהים כלל ועיקר.

לפיכך, בהתחשב במידע החלקי שמסרו המבקשים, במידע המשלים שהביאו המשיבים, במיעוט סיכויי בקשת רשות הערעור, ובכך שההליך הנוכחי הוא אחד מני רבים המתנהלים בין המבקשים למשיבים, לא מצאתי מקום לפטור את המבקשים מן הצורך להבטיח את הוצאות המשיבים.

הבקשה נדחית איפוא, המבקשים יפקידו את הערבון שנקבע להם תוך עשרים יום ממועד המצאתה של החלטה זו. המבקשים יישאו בהוצאות המשיבים בסך 700 ש"ח.