רע"א 8632/10 סלימאן נימר נ. רושרוש מ.פ. בניין ופיתוח בע"מ

1.

במסגרת פר"ק 103-08 הגישו המבקשים לבית המשפט המחוזי בנצרת "בקשה לביטול הסדר נושים ובקשה להורות למשיבה ולנאמן לשלם למבקשים מלוא הסכום המגיע להם", במסגרתה ביקשו המבקשים לבטל את הסדר הנושים מחמת פיגור בתשלומים המגיעים להם. בנוסף ביקשו להורות על ביטול ניכוי שכר טרחת הנאמן מהתשלומים.

2.

בהחלטתו מיום 26.10.2010 דחה בית המשפט את בקשת המבקשים ככל שהיא נוגעת לביטול הסדר הנושים. בהחלטה לא מופיעה התייחסות לחלקה השני של הבקשה הנוגע לשכר טרחת הנאמן.

3.

בבקשת רשות הערעור שלפניי מלינים המבקשים על כך שבית המשפט לא התייחס לחלק השני של בקשתם, ומבקשים כי בית משפט זה יורה על ביטול שכר הנאמן או על הפחתתו.

4.

על פי החלטתי מיום 5.1.2010 הגישו המשיבים את תשובותיהם לבקשה. בנוגע לשכר הטרחה טען המשיב 2, הוא הנאמן, כי נושא זה וודאי אינו יכול לשמש עילה לביטול הסדר הנושים, וכי לכל היותר, היה על המבקשים להגיש בקשה נפרדת למתן הוראות בעניין זה לבית המשפט המחוזי. משלא עשו כן, אין לאפשר למבקשים לקצר את הדרך ולהגיש ערעור, בטרם הוגשה על ידם בקשה כנדרש ובטרם נדון העניין בפני בית המשפט המחוזי. הנאמן מוסיף, כי לא ניתן "להעמיס" על הבקשה לביטול הסדר הנושים את עניין שכר טרחת הנאמן, המהווה סוגיה נפרדת לגמרי. עוד מציין הנאמן, כי סוגיית שכר טרחתו כפופה לאישור בית המשפט המחוזי במסגרת בקשה שבכוונתו להגיש בזמן הקרוב, ומובן כי כל נושה, לרבות המבקשים, זכאי להביע עמדתו במסגרת הבקשה שתוגש בעניין שכר הטרחה. המשיבים 1 ו-3 הצטרפו לאמור בתגובת הנאמן.

5.

דין בקשת רשות הערעור להידחות. ברי, כי אין מקום להכרעה לגופו של עניין בנושא שכר טרחת הנאמן, שכלל לא נידון בהחלטת הערכאה הדיונית, בבית משפט זה במסגרת הליך של בקשת רשות ערעור. בפני המבקשים פתוחה הדרך לפנות לבית המשפט המחוזי בבקשה מתאימה, לשם מתן הכרעה בסוגיית ניכוי שכר טרחת הנאמן מן התשלומים המגיעים להם. אפשרות נוספת הקיימת למבקשים היא להביע עמדתם בנושא במסגרת הבקשה שמתעתד להגיש הנאמן לאישור שכר טרחתו. אין צריך לומר, כי כל טענותיהם של המבקשים שמורות להם ואיני מחווה לגביהן דעה.

6.

לאור האמור, בקשת רשות הערעור נדחית. אין צו להוצאות.