החלטה2 עמודיםארכיון

רע"א 8632/10 סלימאן נימר נ. רושרוש מ.פ. בניין ופיתוח בע"מ

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

8632/10

בפני:

כבוד השופטת מ' נאור

המבקשים:

1. סלימאן נימר

2. נביל חדר

3. שוקי נזאל

4. מוחמד חליפה

5. יאסר נימר

6. פרחאן סוהיל

7. נגיב נזאל

נ ג ד

המשיבים:

1. רושרוש מ.פ. בניין ופיתוח בע"מ

2. רו"ח רענן רוזנטל

בתוקף תפקידו כנאמן

3. כונס הנכסים הרשמי

בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בנצרת ב-פר"ק 103-8

שניתנה ביום 26.10.2010 מפי כבוד השופט האשם חטיב

בשם המבקשים:

עו"ד נימר מוסא

החלטה

1.

הוחלט שהבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה.

2.

המשיבים יגישו תשובותיהם לבקשה עד ליום 16.1.2011. במסגרת התשובה מתבקשת התייחסות לאפשרות שעניין שכר טרחתו של הנאמן יוחזר להכרעתו של בית המשפט המחוזי.

3.

על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פ"ד) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים.

4.

התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין למבקשים.

5.

בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התשובה סיכומים בכתב.

העדר התייחסות כמוהו כהסכמה.

אי הגשת תשובה במועד כמוה כאי התייצבות, על הכרוך בכך.

ניתנה

היום, כ"ט בטבת תשע"א (5.1.2011).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות