החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 8635/02 בני בנימין לקרץ בע"מ נ. י. זאבי תשתיות ופיתוח הצפון בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · רשות להביא ראיות בדבר הסכם פשרהבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה ערעור על החלטת ביניים של בית משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי, אשר אישר החלטת ביניים של בית משפט השלום המתירה למשיבה להביא ראיות בדבר הסכם פשרה. נקבע כי אין מקום להתערב בהחלטת ביניים דיונית לאחר שהראיות כבר התקבלו. המבקשת שומרת על טענותיה לערעור על ההכרעה הסופית.

העובדות

בית משפט השלום נתן רשות למשיבה להביא ראיות בדבר קיומו של הסכם פשרה. בית המשפט המחוזי מצא פגמים בהחלטה, אך קבע כי הראיות כבר התקבלו ואין מקום לביטולן. המבקשת חזרה על טענותיה בבקשת רשות הערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בהחלטת ביניים דיונית שניתנה לאפשר הבאת ראיות בדבר קיומו של הסכם פשרה, לאחר שהראיות כבר התקבלו?

הלכות

  1. 1

    אין מקום להתערב בהחלטת ביניים דיונית, במיוחד לאחר שקוימה, ולמבקש שמורה הזכות לטעון את טענותיו בערעור על ההכרעה הסופית.

    ״אין מקום להתערב בהחלטת ביניים דיונית, במיוחד לאחר שקוימה, וכאמור, למבקשת שמורות טענותיה בגדרי ערעור, אם תגיש ערעור.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בקשת רשות ערעור
  • החלטת ביניים
  • הסכם פשרה
  • פגמים
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

8635/02

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

המבקשת:

בני בנימין לקרץ בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

י. זאבי תשתיות ופיתוח הצפון בע"מ

בקשת רשות ערעור על החלטת בית-המשפט

המחוזי בחיפה מיום 2.9.02 בבר"ע 1020/02 שניתנה על-ידי כבוד השופט א' רזי

בשם המבקשת: עו"ד יהונתן

הכהן

החלטה

בית-המשפט המחוזי בחיפה, דחה בקשת רשות ערעור שהגישה המבקשת, כנגד החלטת בית-משפט השלום בחיפה, בגדרה ניתנה רשות למשיבה להביא ראיות בדבר קיומו של הסכם פשרה, הגם שמצא כי נפלו בהחלטת בית-משפט השלום פגמים. בית-המשפט המחוזי הסביר, כי הראיות כבר התקבלו, ובנסיבות אלה, אין מקום לביטולן, וכי המבקשת תוכל לתקוף את החלטת בית-משפט השלום בתום ההליכים.

בבקשת רשות הערעור שבפניי, חזרה המבקשת על טענותיה בפני בית-המשפט המחוזי.

לא מצאתי בבקשה זו ממש. בדומה לבית-המשפט המחוזי, אף אני סבורה, כי אין מקום להתערב בהחלטת ביניים דיונית, במיוחד לאחר שקוימה, וכאמור, למבקשת שמורות טענותיה בגדרי ערעור, אם תגיש ערעור.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ח' באדר א תשס"ג

(10.2.03).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"א 6016/07בני בנימין לקרץ בע"מ נ. י.זאבי תשתיות ופיתוח הצפון בע"מהחלטה

הלכות

  1. 1אין מקום להתערב בהחלטת ביניים דיונית, במיוחד לאחר שקוימה, ולמבקש שמורה הזכות לטעון את טענותיו בערעור על ההכרעה הסופית.