החלטה2 עמודיםארכיון

רע"א 8636/06 ארלט שינה נ. מדלין ברוך

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

8636/06 - א'

בפני:

כבוד השופט א' רובינשטיין

המבקשים:

1. ארלט שינה

2. דייזי דנגור

3. סמי ג'ורי

נ ג ד

המשיבים:

1. מדלין ברוך

2. נחלת אמיר בגוש 6108 בע"מ

3. עו"ד ויקטור נוי,כמנהל עזבונו של המנוח מנחם יעקב חי ז"ל

4. עו"ד שמעיה סרוב, כמנהל עזבונו של המנוח אהרון שמש ז"ל

5. דוריס רג'ואן

6. יחזקאל ג'ורי

7. פלוני

8. ד"ר ליפא מאיר,עו"ד,בתפקידו ככונס נכסים לפירוק השיתוף

בקשה לעיכוב ביצוע עד להחלטה בבקשה לרשות ערעור על החלטת בית המשפט

המחוזי בתל-אביב בבר"ע 1099/06 מיום 13.9.06 (השופטת ש' דותן)

החלטה

א.המשיבה 1 תודיע תוך שבוע נימוקיה להתנגדות לעיכוב ביצוע. באותו פרק זמן יעשו המבקשים לבדיקת עמדתו של משיב 6 ויודיעו.

ב.(1) הוחלט שהבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה.

(2) המשיבים יגישו תשובתם לבקשה תוך 30 יום מיום ההמצאה של החלטה זו.

(3) על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

(4) התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין, למבקשים.

(5) בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על-פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב.

העדר התייחסות כמוהו כהסכמה .

העדר תגובה במועד כמוהו כאי התייצבות, על הכרוך בכך .

ניתנה היום כ"ב בחשון תשס"ז

(13.11.06).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"א 1497/09בעלי זכויות בחלקה 10 בגוש 6884 נ. שאול ויסמןפסק-דין