פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
8636/06
בפני:
כבוד השופט א' רובינשטיין
המבקשים:
1. ארלט שינה
2. דייזי דנגור
3. סמי ג'ורי
נ ג ד
המשיבים:
1. מדלין ברוך
2. ד"ר ליפא מאיר,עו"ד,בתפקידו ככונס נכסים
לפירוק השיתוף במקרקעין
3. נחלת אמיר בגוש 6108 בע"מ
4. עו"ד ויקטור נוי,כמנהל עזבונו של המנוח מנחם
יעקב חי
5. עו"ד שמעיה סרוב,כמנהל עזבונו של המנוח אהרון
שמש ז"ל
6. דוריס רג'ואן
7. יחזקאל ג'ורי
8. דני ג'ורי
בקשה מטעם המבקשים והמשיבה 1
ובקשה למתן תוקף של פסק דין להסדר פשרה
בשם המבקשים:
עו"ד ג' וקסלמן
בשם המשיבה1:
עו"ד א' וקסלר
החלטה
על פני הדברים נראה כי יש מקום לאישור המבוקש. ואולם, ראוי להשלים את קבלת התגובות. על כן תידחה ההחלטה ב-30 יום, על מנת לאפשר לבית המשפט המחוזי ליתן החלטתו בבקשה שהוגשה על-ידי עו"ד נוי (לעניין משיב 3), ועו"ד נוי מתבקש בטובו להביא את ההחלטה הנוכחית לידיעת בית המשפט המחוזי. אשר למשיב 6, עו"ד ג'יג'י שמסר הודעה בשמו מתבקש לבוא עמו בדברים ולהעביר בתוך 30 יום תגובתו (דומה, כי מתוך תגובתו הקודמת של משיב 6 מיום 28.11.06 ניתן ללמוד כי הפשרה המוצעת אינה סותרת אותה). אשר למשיבה 9, לא מצאתי בתיק בשלב זה את הבקשה שהגישה להצטרף להליך, ועל כן מתבקשת היא להודיע בתוך 30 יום אם הבקשה אקטואלית ונחוצה לעת פשרה, ובמקרה כזה להעביר את הבקשה וכן את תגובתה לעניין הפשרה.
ניתנה היום, י"ב בחשון תשס"ח (24.10.07).
ש ו פ ט