החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 8655/15 מיכל אביב הנדסה וייזום בע"מ נ. דורון דרוייק

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשת רשות לערער על החלטת רשמת בית המשפט המחוזי שדחתה בקשה להארכת מועד להגשת בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט לתביעות קטנות. נקבע כי מדובר בהחלטה אחרת של רשמת, אשר יש להשיג עליה בערעור לשופט בבית המשפט המחוזי ולא בבקשת רשות לערער לבית המשפט העליון. לפיכך הבקשה נמחקה ללא צו להוצאות.

העובדות

המבקשת ביקשה להאריך מועד להגשת בקשת רשות לערער על פסק דין של בית המשפט לתביעות קטנות. הרשמת בבית המשפט המחוזי דחתה את הבקשה להארכת המועד. המבקשת הגישה בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון על ההחלטה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן להגיש בקשת רשות לערער לבית המשפט העליון על החלטה אחרת של רשמת בית המשפט המחוזי בדבר דחיית בקשה להארכת מועד?

הלכות

  1. 1

    החלטה אחרת של רשמת בית המשפט המחוזי יש להשיג עליה בערעור לשופט בית המשפט המחוזי ולא בבקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון

    ״מכאן כי ההשגה על החלטה כאמור צריכה להיעשות על ידי הגשת ערעור לשופט בית המשפט המחוזי שבו ניתנה ההחלטה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בקשת רשות לערער
  • החלטה אחרת
  • רשמת בית המשפט המחוזי
  • הארכת מועד
  • בית המשפט לתביעות קטנות
  • ערעור לשופט בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

8655/15

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

המבקשת:

מיכל אביב הנדסה וייזום בע"מ

נ ג ד

המשיב:

דורון דרוייק

בקשת רשות לערער על

החלטת בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (כב' השופטת הרשמת מ' עמית-אניסמן) ברת"ק

63744-10-15 מיום 16.11.2015

בשם המבקשת:

עו"ד אופיר חמדי

החלטה

לפניי בקשת רשות לערער על החלטת רשמת בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (כב' השופטת הרשמת מ' עמית-אניסמן ) לדחות את בקשת המבקשת להארכת מועד להגשת בקשת רשות לערער על פסק דין של בית המשפט לתביעות קטנות.

מדובר ב"החלטה אחרת" (רע"א 10640/04 גיא המוביל באשדוד בע"מ נ' סהר חברה לביטוח בע"מ , פ"ד נט(3) 189, 191 (2005) (להלן: עניין גיא המוביל )) שניתנה על ידי רשמת בית המשפט המחוזי. מכאן כי ההשגה על החלטה כאמור צריכה להיעשות על ידי הגשת ערעור לשופט בית המשפט המחוזי שבו ניתנה ההחלטה ולא על ידי בקשת רשות לערער לבית משפט זה

(סעיף 96(ב) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984; עניין גיא המוביל , בעמ' 192).

הבקשה נמחקת אפוא ללא צו להוצאות.

ניתנה

היום, י"ז בשבט התשע"ו (27.1.2016).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • רע"א 6384/17יעקב ברקאי נ. שירות בתי הסוהרהחלטה
  • רע"א 2184/16עטואן אבו עראר נ. שיינברום צביהחלטה

הלכות

  1. 1החלטה אחרת של רשמת בית המשפט המחוזי יש להשיג עליה בערעור לשופט בית המשפט המחוזי ולא בבקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון