החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 8663/19 פלוני נ. מחלקה לשירותים חברתיים - פתח תקווה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיון חוזר בהחלטה הדוחה בקשת רשות ערעורבקשה לעיון חוזר בהחלטה הדוחה בקשת רשות ערעור

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בקשה לעיון חוזר בהחלטה שדחתה בקשת רשות ערעור נדחתה, שכן הדין אינו מכיר בהליך כזה. בית המשפט הבהיר כי ההחלטה נסבה על בדיקה פסיכיאטרית שכבר בוצעה, וכי טענות בדבר שהות הקטינה במסגרת חוץ-ביתית ייבחנו בבית המשפט לנוער.

העובדות

המבקשים אינם מיוצגים. בקשת רשות הערעור נסבה על החלטה שעניינה עריכת בדיקה פסיכיאטרית לקטינה, שהיא כבר מעשה עשוי. טענות בדבר שהותה של הקטינה במסגרת חוץ-ביתית יבחנו בבית המשפט לנוער.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הדין מכיר בהליך של עיון חוזר בהחלטה הדוחה בקשת רשות ערעור?
  2. 2.האם טענות המבקשים לגופן מצדיקות שינוי בהחלטה הקודמת?

הלכות

  1. 1

    הדין אינו מכיר בהליך של עיון חוזר בהחלטה הדוחה בקשת רשות ערעור

    ״הדין אינו מכיר בהליך של עיון חוזר בהחלטה הדוחה בקשת רשות ערעור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון חוזר
  • בקשת רשות ערעור
  • בית המשפט לנוער
  • בדיקה פסיכיאטרית
  • מסגרת חוץ-ביתית
  • קטינה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

8663/19 -

ב'

לפני:

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

המבקשים:

1. פלוני

2. פלונית

נ ג ד

המשיבים:

1. מחלקה לשירותים חברתיים – פתח תקווה

2. עו"ד זהבה סנדרס – אפוטרופא

לדין

בקשה מיום 1.1.2020 להבהרה או תיקון מטעם המבקשים

בשם המבקשים:

בעצמם

החלטה

1.

הדין אינו מכיר בהליך של עיון חוזר בהחלטה הדוחה בקשת רשות ערעור, וממילא אין בטענות המבקשים לגופן כדי להצדיק שינוי בהחלטתי מאתמול. הבקשה נדחית אפוא.

2.

למעלה מן הצורך, מאחר שהמבקשים אינם מיוצגים, אבהיר בשנית כי ההחלטה שעליה נסבה בקשת רשות הערעור אינה עוסקת במישרין בשהייתה של הקטינה במסגרת חוץ-ביתית, אלא בעריכת הבדיקה הפסיכיאטרית – עניין שהוא כבר מעשה עשוי. טענות בדבר שהייתה של הקטינה במסגרת האמורה ייבחנו בדיון שיתקיים בשבוע הבא בבית המשפט לנוער, ורק לאחר מכן יוכלו המבקשים לערער על כך לבית המשפט המחוזי, ככל שיחפצו בכך.

ניתנה

היום, ד' בטבת התש"ף (1.1.2020).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הדין אינו מכיר בהליך של עיון חוזר בהחלטה הדוחה בקשת רשות ערעור