רע"א 8688/14 אברהם יהודה נ. רן חוגי

1.

אין בידי להעתר לבקשת רשות הערעור.

2.

המבקש הוא זה אשר נקט בהליך נגד המשיב בדרך של המרצת פתיחה, תחת הגשת תובענה רגילה, על כל המשתמע מכך. כעת מלין המבקש על כך שלא ניתנה לו זכות להגיב בכתב לתשובת המשיבים, על אף שלא עומדת לו זכות קנויה בדין לעשות כן.

3.

למרות האמור, ועל אף שלדעת בית המשפט המחוזי "אין צורך בתגובה נוספת" בנסיבות העניין, החליט בית המשפט המחוזי כי תינתן למבקש זכות להתייחס לתשובה בקצרה במהלך הדיון. על פני הדברים, דיוֹ של המבקש בכך, ומכל מקום הדין וסדריו, במה שנוגע להמרצת פתיחה, אינו מקנה למבקש מעבר לכך. ככל שיסבור המבקש שמן הראוי להעביר את הטיפול בהמרצת הפתיחה לפסים של תובענה רגילה, יוכל לבקש לעשות כן. מצדי אינני נוקט עמדה לגבי הדבר הזה.

4.

על כל פנים, אין מקום להתערב בשיקול דעתו של בית המשפט המחוזי, ולפיכך הבקשה נדחית.

5.

משלא נתבקשה תגובה, אין צו להוצאות.