החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 8696/03 יוסף בוקובזה נ. שמשון מערכות בטחון בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת ערבון בערעור בגלגול שלישיבקשה לפטור מהפקדת ערבון בהליך ערעור בגלגול שלישי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקשים ביקשו פטור מהפקדת ערבון בהליך ערעור בגלגול שלישי בשל מצוקה כלכלית. בית המשפט קבע כי ההליך אינו מגלה על פניו עילה מספקת לרשות ערעור ולכן אין מקום לפטור מלא. הערבון הופחת לסך של 10,000 ₪ שיש להפקיד תוך 21 ימים.

העובדות

המבקשים מיוצגים בידי עורך דין ומתפרנסים מנהיגת מונית בהכנסה חודשית של כ-7,000 ₪. למבקש חובות של כחצי מליון ₪ ושולמו סכומים גבוהים באגרה בערכאה הקודמת. המשיבים אינם כופרים במצוקה הכלכלית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המבקשים מהפקדת ערבון בהליך ערעור בגלגול שלישי בשל מצוקה כלכלית?

הלכות

  1. 1

    אין מקום לפטור מלא מהפקדת ערבון כאשר ההליך אינו מגלה על פניו עילה מספקת לערעור בגלגול שלישי, ולכן ניתן להפחית את הערבון במקום לפטור ממנו.

    ״ניתן להטיל ספק רב אם מקרה זה נופל לגדר המקרים הנדונים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • ערעור בגלגול שלישי
  • מצוקה כלכלית
  • שאלה בעלת חשיבות כללית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

8696/03 - א'

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המבקשים:

1. יוסף

בוקובזה

2. אנאבל בוקובזה

נ ג ד

המשיבים:

1. שמשון מערכות בטחון בע"מ

2. משה כהן

בקשה לפטור מערבון

החלטה

בפניי בקשה לפטור את המבקשים מהפקדת ערבון בהליך שבכותרת. לטענת המבקשים, המיוצגים בידי עורך דין, הם מתפרנסים מנהיגת מונית, והכנסתם החודשית עומדת על כסך של 7,000 ₪ בחודש. הם מוסיפים, כי הם לא מנהלים חשבון בנק, וכי למבקש חובות בגובה של כחצי מליון ₪. הם מוסיפים, כי שילמו סכומים של עשרות אלפי שקלים בגין אגרה בערכאה הקודמת.

אין המשיבים כופרים בטענות המבקשים בדבר מצוקה כלכלית, אף כי לא הוסבר כיצד מממנים המבקשים את ייצוגם המשפטי או כיצד מימנו הפקדת ערבון בערכאה הקודמת (ראו סעיף 9 לפסק דין הערכאה הקודמת). עם זאת, יש ממש בטענות המשיבים, לפיהן אין ההליך מגלה, על פניו, עילה מספקת לקיומו של ערעור בגלגול שלישי, במידה המצדיקה פטור מלא מערבון כמבוקש. לעניין זה יש לזכור, כי בדרך כלל ניתן רשות לערער בהליך מסוג זה מקום בו הוא מגלה שאלה בעלת חשיבות כללית, וניתן להטיל ספק רב אם מקרה זה נופל לגדר המקרים הנדונים.

במצב זה, אין מקום לפטור מלא מהפקדת ערבון. עם זאת, בהתחשב במכלול נסיבות העניין, ניתן להפחית את הערבון, ולהעמידו על סך של 10,000 ₪. סכום זה יופקד תוך 21 ימים מקבלת החלטלה זו, ולא – יידחה ההליך בלא צורך בכל הודעה נוספת.

ניתנה היום, ז' בחשוון תשס"ד (2.11.2003).

עודד

שחם

רשם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין מקום לפטור מלא מהפקדת ערבון כאשר ההליך אינו מגלה על פניו עילה מספקת לערעור בגלגול שלישי, ולכן ניתן להפחית את הערבון במקום לפטור ממנו.