החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 8696/03 יוסף בוקובזה נ. שמשון מערכות בטחון בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להפקדת ערבוןבקשה להארכת מועד להפקדת ערבון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל בקשה להארכת מועד להפקדת ערבון, לאחר שמצא כי הנסיבות המפורטות בתצהיר מצדיקות ארכה ואינן פוגעות במשיבים. נקבע כי החלטה קודמת שהתנתה את דחיית ההליך באי-הפקדת הערבון לא דחתה את ההליך מאליה, ולכן נדרשת החלטה נוספת לשם כך. המועד הוארך עד ליום 10.12.03.

העובדות

המבקשים הגישו בקשה להארכת המועד להפקדת ערבון, בהסתמך על תצהיר המתאר נסיבות המצדיקות ארכה. המשיבים טענו כי ההליך כבר נדחה בשל אי-הפקדת הערבון במועד שנקבע בהחלטה קודמת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את המועד להפקדת ערבון כאשר קיים צידוק סביר לאיחור?
  2. 2.האם החלטה הקובעת כי ההליך יידחה אם לא יופקד הערבון במועד, דוחה את ההליך מאליה?

הלכות

  1. 1

    קיים צידוק סביר להארכת מועד להפקדת ערבון כאשר המבקשים הציגו נסיבות המצדיקות ארכה והארכה אינה גורמת להתמשכות בלתי סבירה בהליכים

    ״מן הנסיבות המתוארות בתצהיר שהגישו המבקשים עולה כי יש הצדקה לארכה המבוקשת״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    החלטה שקבעה כי ההליך יידחה אם לא יופקד הערבון במועד אינה דוחה את ההליך מעצמה, ולשם דחייתו נדרשת החלטה נוספת

    ״ההחלטה לא דחתה את ההליך, ולשם דחייתו נדרשת החלטה נוספת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • ערבון
  • צידוק סביר
  • תצהיר
  • דחיית ההליך
  • התמשכות בלתי סבירה בהליכים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

8696/03 - ב'

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המבקשים:

1. יוסף

בוקובזה

2. אנאבל בוקובזה

נ ג ד

המשיבים:

1. שמשון מערכות בטחון בע"מ

2. משה כהן

בקשה להארכת מועד להפקדת ערבון

החלטה

בפניי בקשה להארכת מועד להפקדת ערבון. דין הבקשה להתקבל. מן הנסיבות המתוארות בתצהיר שהגישו המבקשים עולה כי יש הצדקה לארכה המבוקשת. אין בארכה גם כדי לפגוע במשיבים, שכן אין היא עלולה לגרום להתמשכות בלתי סבירה בהליכים. אף דין טענת המשיבים, כאילו ההליך כבר נדחה, אין לה על מה שתסמוך. בהחלטה מיום 2.11.03 נקבע כי אם לא יופקד הערבון במועד ההליך יידחה בלא הודעה נוספת, אך מובן כי ההחלטה לא דחתה את ההליך, ולשם דחייתו נדרשת החלטה נוספת. אין כל מקום לדחיית ההליך, שכן קיים צידוק סביר להארכת המועד להפקדת הערבון. התוצאה היא כי בקשת הארכה מתקבלת, והערבון יופקד עד ליום 10.12.03 ועד בכלל. לא יופקד הערבון עד למועד האמור, יידחה ההליך בלא צורך בכל הודעה נוספת. החלטה זו תישלח לצדדים ללא דיחוי באמצעות הפקסימיליה.

ניתנה היום, א' בכסלו תשס"ד (26.11.2003).

עודד

שחם

רשם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1קיים צידוק סביר להארכת מועד להפקדת ערבון כאשר המבקשים הציגו נסיבות המצדיקות ארכה והארכה אינה גורמת להתמשכות בלתי סבירה בהליכים
  2. 2החלטה שקבעה כי ההליך יידחה אם לא יופקד הערבון במועד אינה דוחה את ההליך מעצמה, ולשם דחייתו נדרשת החלטה נוספת