החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 8727/99 בלייזר השקעות בע"מ נ. בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ביטול פסק דין בשל אי הפקדת ערבוןבקשה לביטול פסק דין ובקשה לעיון חוזר בגובה הערבון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקשת ביקשה ביטול פסק דין שניתן בשל אי הפקדת ערבון, וכן עיון חוזר בגובהו. לאחר שנקצבה לה תקופה של ששים יום להפקדה ולא הפקידה, ולא נקטה כל צעד, נדחו הבקשות. בית המשפט קבע כי לא הוצג נימוק של ממש לביטול פסק הדין, ולא הוטל עליה צו הוצאות..

העובדות

נקצבה למבקשת תקופה של ששים יום להפקדת ערבון, לאחר שבקשתה לפטור או להפחתת הערבון נדחתה. במהלך התקופה נמנעה המבקשת מנקיטת צעד כלשהו, לא ערערה על ההחלטה, לא ביקשה אורכה ואף לא הפקידה את הערבון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לביטול פסק הדין שניתן בשל אי הפקדת הערבון במועד שנקבע?
  2. 2.האם יש צורך בעיון נוסף בגובה הערבון בנסיבות שבהן לא הופקד הערבון?

הלכות

  1. 1

    כאשר המבקשת נמנעה במשך תקופה ארוכה מנקיטת צעד כלשהו, לא ערערה, לא ביקשה אורכה ואף לא הפקידה את הערבון, אין נימוק של ממש המצדיק ביטול פסק הדין.

    ״בבקשה שבפני אין המבקשת מביאה נימוק של ממש המצדיק ביטול פסק הדין שניתן בשל המנעותה מהפקדת הערבון.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בנסיבות אלו אין מקום לביטול פסק הדין, וממילא אין צורך בעיון נוסף בגובה הערבון.

    ״בנסיבות אלו אין מקום לביטול פסק הדין, וממילא אין צורך בעיון נוסף בנוגע לגובה הערבון.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • הפקדת ערבון
  • ביטול פסק דין
  • הפחתת ערבון
  • אורכה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

8727/99 - ט'

בפני:

כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ

המ

בקשת

:

בלייזר השקעות בע"מ

נגד

המשיבים

:

1.

בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ

2.

פורמלי שי בר השקעות נדל"ן בע"מ

3.

פורמלי סולי וואנו, עו"ד - מפרק קבוצת

ג'נסיס

4.

פורמלי צבר מגורים בישראל בע"מ

5.

פורמלי צרפתי צבי ושות' חברה לבניין

וקבלנות (1983) בע"מ

בקשה לביטול פסק דין

בשם

המבקשת: עו"ד ירון טיקוצקי

החלטה

על פי בקשת המבקשת נקצבה לה תקופה ארוכה של ששים יום להפקדת הערבון, לאחר שבקשתה לפטור או להפחתת הערבון נדחתה.

במהלך תקופה זו נמנעה המבקשת מנקיטת צעד כלשהו.

היא לא ערערה על ההחלטה בענין הערבון, לא ביקשה אורכה נוספת להפקדתו, ואף נמנעה מלהפקידו.

בבקשה שבפני אין המבקשת מביאה נימוק של ממש המצדיק ביטול פסק הדין שניתן בשל המנעותה מהפקדת הערבון.

בנסיבות אלו אין מקום לביטול פסק הדין, וממילא אין צורך בעיון נוסף בנוגע לגובה הערבון.

הבקשות נדחות.

אף כי היה מקום לחייב את המבקשת בהוצאות, אני מנמעת מכך בשל התוצאה הקשה של דחיית ההליך.

ניתנה היום, ח' בניסן תשס"א (1.4.2001).

חגית

מאק-קלמנוביץ

ר

ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר המבקשת נמנעה במשך תקופה ארוכה מנקיטת צעד כלשהו, לא ערערה, לא ביקשה אורכה ואף לא הפקידה את הערבון, אין נימוק של ממש המצדיק ביטול פסק הדין.
  2. 2בנסיבות אלו אין מקום לביטול פסק הדין, וממילא אין צורך בעיון נוסף בגובה הערבון.