החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 8733/12 שלמה עם-שלם נ. אלכסנדר לוין

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת עירבון ואגרה בבקשת רשות ערעורבקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בבקשת רשות ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון נתן פטור מתשלום אגרה, אך דחה את הבקשה לפטור מהפקדת עירבון. נקבע כי תנאי מצטבר לפטור מעירבון הוא סיכויים טובים להליך, וכי הבקשה לא הוכיחה היעדר יכולת כלכלית. המבקש חויב בהפקדת עירבון של 5,000 ש"ח.

העובדות

המבקש ביקש פטור מאגרה ומהפקדת עירבון בבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לפטור אותו. המבקש צירף אישור זכאות לקצבת נכות בלבד. הערעור נסב על פסק דין שניתן בהסכמה בדרך של פשרה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור מבקש מהפקדת עירבון בהליך ערעור שסיכוייו אינם טובים?
  2. 2.האם אישור זכאות לקצבת נכות לבדו מספיק להוכחת היעדר יכולת כלכלית לצורך פטור מעירבון?

הלכות

  1. 1

    תנאי מצטבר למתן פטור מהפקדת עירבון הוא קיומם של סיכויים טובים להליך, ובהיעדר סיכויים כאלה אין מקום לפטור.

    ״תנאי נוסף ומצטבר למתן פטור מהפקדת עירבון הוא קיומם של סיכויים טובים להליך.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בקשה לפטור מעירבון שאינה מלמדת על היעדר יכולת כלכלית אינה מבססת פטור.

    ״ראשית, אין בבקשה הלאקונית בסיס למסקנה בדבר היעדר יכולת כלכלית.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הפקדת עירבון
  • פטור מעירבון
  • סיכויים טובים להליך
  • יכולת כלכלית
  • בקשת רשות ערעור
  • קצבת נכות
  • פשרה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

8733/12 - ב'

לפני:

כבוד הרשם גיא שני

המבקש:

שלמה עם-שלם

נ ג ד

המשיב:

אלכסנדר לוין

בקשה לפטור מאגרה ועירבון

החלטה

לפניי בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון.

אשר לאגרה, המבקש פטור מתשלומה על-פי סעיף 20(4) לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007.

עם זאת, לא מצאתי לנכון לפטור את המבקש מהפקדת עירבון. ראשית, אין בבקשה הלאקונית בסיס למסקנה בדבר היעדר יכולת כלכלית. יצוין כי המבקש צירף אך ורק אישור בדבר זכאות לקצבת נכות. מעבר לכך, תנאי נוסף ומצטבר למתן פטור מהפקדת עירבון הוא קיומם של סיכויים טובים להליך. ברור על פניו שלא זה המצב בענייננו. בקשת רשות הערעור נסבה על החלטה של בית המשפט המחוזי שלא לפטור את המבקש מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון, זאת במסגרת הליך ערעור אשר "בעליל אין לו שמץ סיכוי" – כלשון בית המשפט. בית המשפט המחוזי ציין כי הערעור נסב על פסק-דין שניתן בהסכמה על-דרך הפשרה, כי התנהלותו של המבקש היא בבחינת שי מוש לרעה בהליכי משפט, וכי אם חפץ המבקש להביא לביטול פסק-הדין ויש בידו עילה לכך, עליו לפנות בהליך מתאים. עיון בבקשת רשות הערעור מגלה כי המבקש אינו מצביע לכאורה על עילה מבוררת להתערבות בהחלטה זו.

אשר על כן, הבקשה לפטור מעירבון נדחית בזאת. המבקש יפקיד עירבון בסך של 5,000 ₪ תוך 14 ימים מעת המצאת חלטה זו, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה ללא הודעה נוספת.

לגבי רצונו של המבקש לעתור לדחיית מועד פינוי ה מוש כר (רצון המוזכר באחד המסמכים המצורפים לבקשת הפטור) – אם יגיש בקשה מתאימה בעניין זה, היא תטופל כמקובל ואיני מביע כל עמדה בעניין זה.

ניתנה היום, כ' בכסלו תשע"ג (4.12.2012).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • בש"א 8906/12שלמה עם שלם נ. אלכסנדר לויןהחלטה
  • בש"א 8906/12שלמה עם שלם נ. אלכסנדר לויןפסק-דין

הלכות

  1. 1תנאי מצטבר למתן פטור מהפקדת עירבון הוא קיומם של סיכויים טובים להליך, ובהיעדר סיכויים כאלה אין מקום לפטור.
  2. 2בקשה לפטור מעירבון שאינה מלמדת על היעדר יכולת כלכלית אינה מבססת פטור.