פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
8737/17
ע"א
2889/18
לפני:
כבוד השופט נ' סולברג
כבוד השופטת ע' ברון
כבוד השופט ע' גרוסקופף
המבקש ברע"א 8737/17:
גבריאל דמתי
המערער בע"א 2889/18:
דויד כהן
נ ג ד
המשיבים ברע"א 8737/17:
1.
Mannkind Corporation
2.
Alfred
E. Mann
3.
Mathew J. Pfeffer
4.
Hakan S. Edstrom
5.
Ronald J. Consiglio
6.
Michael
Friedman
7.
Kent
Kresa
8.
David H. MacCallum
9.
Henry
L .
Nordhoff
המשיבים בע"א 2889/18:
1. טאואר סמיקונדקטור בע"מ
2. בריטמן אלמגור זהר ושות'
3. אמיר אלשטיין, יו"ר
דירקטוריון
4. שגיא קבלה, דירקטור
5. יואב דופלט, דירקטור
6. קלמן קאופמן, דירקטור
7. אלכס קונהראוזר, דירקטור
8. דנה גרוס, דירקטור
9. אילן פלטו, דירקטור
10. רמי גוזמן, דירקטור
11. ראסל אלוונגר, מנכ"ל
12. אורן שירזי, סמנכ"ל כספים
13. רשות ניירות ערך
14. לשכת רואי חשבון בישראל
בקשת רשות ערעור על
החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 12.10.2017 בתיק בת"צ
28811-02-16 שניתנה על ידי כבוד השופטת ר'
רונן;
ערעור על החלטות בית
המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 7.11.2017 ומיום 20.2.2018 בת"צ
44775-02-16 שניתנו על ידי כבוד השופט ח' כבוב
תאריך הישיבה:
כ"ה בתשרי התשע"ט
(4.10.2018)
בשם המבקש ברע"א 8737/17:
עו"ד עמית מנור
בשם המערער בע"א 2889/18:
עו"ד ליאור צמח; עו"ד אמיר
שאשא
בשם המשיבים 1 ו-9-3 ברע"א
8737/17:
עו"ד נדב ויסמן; עו"ד רון
פלג; עו"ד גלעד שיף; עו"ד נועם גילאון
בשם המשיבים 1, ו-3-12 בע"א
2889/18:
עו"ד ד"ר גיל אוריון;
עו"ד יאנה רבינוביץ; עו"ד אור ארבל
בשם המשיבה 2 בע"א 2889/18:
עו"ד גלעד פורת; עו"ד שרון
מרקוביץ
בשם המשיבה 13 בע"א 2889/18:
עו"ד לימור פלד
בשם המשיבה 14 בע"א 2889/18:
עו"ד ירון הרמן; עו"ד ורד
וורמסר; עו"ד יערה מושקוביץ
החלטה
למקרא עיקרי הטיעון שבכתב ולמשמע השלמת הטיעון שבעל-פה, סברנו, וכך אמרנו, כי צדקו בתי המשפט המחוזיים בתיקים שבכותרת בפסיקתם לגבי תחולת הדין הזר. הוספנו ואמרנו, מבלי לטעת מסמרות, כי יש מקום לשקול תיקון חקיקתי שיבהיר את מצב הדברים בסוגיה באופן מפורש.
ב"כ המבקש ברע"א 8737/17 וב"כ המערער בע"א 2889/18 יודיעו בתוך שבוע-ימים אם הם עומדים על הבקשה ועל הערעור.
ניתנה
היום, כ"ה בתשרי התשע"ט (4.10.2018).
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט