רע"א 875/08 מאיר אוזן נ. כלל חב' לביטוח בע''מ

לפניי בקשה לעיון חוזר בהחלטה בעניין הפקדת ערבון. בבקשה טען המבקש, בין היתר, כי סכום התשלום התכוף, שנפסק לו בהחלטת בית המשפט קמא, בסך 15,000 ₪, טרם שולם לידיו ועוד מצוי בידי המשיבה. נטען כי במצב זה מתייתר הצורך בהפקדת ערבון משום שהמשיבה תוכל לפרוע את הוצאותיה מתוך סכום זה.

לאחר עיון בבקשה ובתגובה לה ובחומר המצוי בתיק, באתי לכלל מסקנה כי ניתן לפטור את המבקש מהפקדת ערבון ולהסתפק בהודעת קיזוז מצידו. בתגובתה המשיבה אינה חולקת על הטענה כי טרם שילמה לידי המבקש את סכום התשלום התכוף וכי המבקש זכאי לקבל מידיה את הסכום. המדובר, איפוא, בחוב פסוק ברור וודאי של המשיבה כלפי המבקש, אשר יכול להוות בסיס לקיזוז כנגד חיוב אפשרי בהוצאות לטובת המשיבה. מכאן שהסכמת המבקש לקיזוז, יש בה כדי לספק למשיבה בטוחה שוות ערך לערבון במזומן או בערבות בנקאית. במצב זה, אין מניעה מלהמיר את החובה להפקיד ערבון בהפקדת הודעת קיזוז, וזאת בלא קשר למצבו הכלכלי של המבקש ולסיכויי ההליך, שכן הקיזוז מעניק למשיבה בטוחה שערכה אינו נופל מהפקדת ערבון.

אשר על כן, הבקשה מתקבלת במובן זה שהמבקש יוכל להפקיד בבית המשפט הודעת קיזוז בלתי מותנית לטובת המשיבה, המאפשרת למשיבה לקזז חוב הוצאות של המבקש בהליך זה – אם ייפסקו – עד לסך של 2,000 ₪ (בצירוף הצמדה וריבית כחוק) מכספים שהמשיבה חבה לו. הודעת הקיזוז תופקד תוך 10 ימים מעת המצאת החלטה זו, ולא – יירשם ההליך לדחייה ללא צורך במתן הודעה נוספת.