החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 8756-22 רע"א 8756-22

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
סדר דין אזרחי · תשובה לבקשת רשות ערעור, קביעת מועד להגשת סיכומים ועיכוב ביצועבקשת רשות ערעור על החלטות בית המשפט המחוזי בהליך אזרחי, עם בקשה לעיכוב ביצוע

בית המשפט העליון קבע כי בקשת רשות ערעור מצריכה תשובה ונקבע מועד להגשתה. החלטה שעניינה קביעת מועד להגשת סיכומים אינה ניתנת לערעור ברשות, ולכן הבקשה נדחתה. בקשה לעיכוב ביצוע המועד להגשת סיכומים נדחתה, בין היתר משום שהוגשה בחלוף המועד.

העובדות

בית המשפט המחוזי נתן החלטות בהליך אזרחי, ובהמשך נקבע מועד להגשת סיכומים. המבקש לא הגיש עמדתו במועד שנקבע, והגיש בקשה לאחר חלוף המועד. בית משפט קמא האריך את המועד להגשת סיכומי המבקש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם בקשת רשות ערעור מצריכה תשובה מהמשיבים ומהו המועד להגשתה?
  2. 2.האם ניתן לערער ברשות על החלטה שעניינה קביעת מועד להגשת סיכומים?
  3. 3.האם יש להיעתר לבקשה לעיכוב ביצוע המועד להגשת הסיכומים?

הלכות

  1. 1

    בקשת רשות ערעור מצריכה תשובה, והמשיבים יגישו תשובותיהם במועד שנקבע.

    ״נקבע כי בקשת רשות הערעור מצריכה תשובה. המשיבים יגישו את תשובותיהם לבקשה עד ליום ד', 28.12.2022״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    החלטה שעניינה קביעת מועד להגשת סיכומים היא מסוג ההחלטות שלא תינתן בהן רשות ערעור.

    ״מעיון בה עולה כי מדובר בהחלטה שעניינה קביעת מועד להגשת סיכומים. החלטה זו היא מסוג ההחלטות אשר לגביהן לא תינתן רשות ערעור״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    אין מקום לעכב ביצוע המועד להגשת סיכומים כאשר המועד הוארך והבקשה הוגשה בחלוף המועד שנקבע.

    ״לא ראיתי מקום להיעתר לה. זאת, בין היתר, בשים לב לכך שמעיון במערכת נט המשפט עולה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • עיכוב ביצוע
  • הגשת סיכומים
  • סוגי החלטות שלא תינתן בהן רשות ערעור
  • אסמכתאות
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק רע"א 8756/22

בבית המשפט העליון

רע"א 8756/22

לפני:

כבוד השופטת ר' רונן

המבקש:

מוסא באג'ס עבד אלמגיד חאמד

נ ג ד

המשיבים:

1. האני עבד לרחמאן מחמד נתשה

2. קמ"ט המקרקעין באיו"ש

3. חב' ג'אסר בע"מ

בקשת רשות ערעור על

החלטות בית המשפט המחוזי ירושלים מהימים 20.10.2022, 31.10.2022 ו-18.12.2022 בת"א

59272-08-20 שניתנו על ידי כב' השופט ר' וינוגרד; ובקשה לעיכוב ביצוע

בשם המבקש:

עו"ד ג'יאת' נאסר

החלטה

1.בהתאם לתקנה 138(א)(2) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, נקבע כי בקשת רשות הערעור מצריכה תשובה. המשיבים יגישו את תשובותיהם לבקשה עד ליום ד', 28.12.2022, וזאת ביחס להחלטות בית המשפט המחוזי מהימים 20.10.2022 ו-31.10.2022.

2.על נוסח התשובה יחולו הוראות תקנה 140(א)(2) לתקנות האמורות, למעט לעניין מועד הגשתה. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל, ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פ"ד) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. התשובות תוגשנה במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין למבקש. אי הגשת תשובה במועד כמוה כאי התייצבות, על כל הכרוך בכך.

3.באשר להחלטה מיום 18.12.2022 – מעיון בה עולה כי מדובר בהחלטה שעניינה קביעת מועד להגשת סיכומים. החלטה זו היא מסוג ההחלטות אשר לגביהן לא תינתן רשות ערעור, וזאת בהתאם לסעיף 1(1) לצו בתי המשפט (סוגי החלטות שלא תינתן בהן רשות ערעור), התשס"ט-2009. אשר על כן, ביחס להחלטה זו בקשת רשות הערעור נדחית. עניין זה יילקח בחשבון בפסיקת ההוצאות במסגרת ההכרעה הסופית בבקשה.

4.באשר לבקשה לעיכוב ביצוע המועד להגשת הסיכומים – לא ראיתי מקום להיעתר לה. זאת, בין היתר, בשים לב לכך שמעיון במערכת "נט המשפט" עולה כי ביום 21.12.2022 האריך בית משפט קמא את המועד להגשת סיכומי המבקש עד ליום 8.1.2023. כן נתתי דעתי לכך שחרף החלטת בית משפט קמא מיום 4.12.2022, לא הגיש המבקש את עמדתו ביחס להגשת הסיכומים עד ליום 14.12.2022, כפי שהיה עליו לעשות. בקשתו מיום 15.12.2022 הוגשה בחלוף המועד האמור, וממילא אין בה כדי להצדיק את הימנעות המבקש מהגשת עמדתו – אשר הייתה אמורה להיות מוגשת ללא קשר לעמדת הנתבעים – במועד.

ניתנה

היום, כ"ז בכסלו התשפ"ג (21.12.2022).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1בקשת רשות ערעור מצריכה תשובה, והמשיבים יגישו תשובותיהם במועד שנקבע.
  2. 2החלטה שעניינה קביעת מועד להגשת סיכומים היא מסוג ההחלטות שלא תינתן בהן רשות ערעור.
  3. 3אין מקום לעכב ביצוע המועד להגשת סיכומים כאשר המועד הוארך והבקשה הוגשה בחלוף המועד שנקבע.