החלטה1 עמודיםארכיון

רע"א 8788/12 בר סי פרי נכסים בע"מ והשקעות בע"מ נ. זאב רייס

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

8788/12

לפני:

כבוד השופט י' עמית

המבקשת:

בר סי פרי נכסים בע"מ והשקעות בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. זאב רייס

2. כונס הנכסים הרשמי

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט

המחוזי בתל אביב מיום 25.07.2012 בתיק פר"ק 1817-01 שניתנה על ידי כבוד

השופטת אסתר נחליאלי חיאט

בשם המבקשת:

עו"ד אורן בן

החלטה

1.הוחלט שהבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה. המשיבים יגישו תשובתם לבקשה עד ליום 27.1.2013. בתשובתם יתייחסו המשיבים, בין היתר, לחלופה האחרונה שהעלתה המבקשת (בסיפא של סעיף 58 לבקשה), ואשר לטענתה עולה בקנה אחד עם עמדת המשיב 2 כפי שהובעה בדיון ביום 5.3.2012.

2.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פ"ד) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין למבקש. בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התשובה סיכומים בכתב. העדר התייחסות כמוהו כהסכמה . העדר תגובה במועד כמוה כאי התייצבות, על הכרוך בכך .

ניתנה היום, י' בטבת

תשע"ג (23.12.2012).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בש"א 8183/13גלילי רון נ. אביב רונן עו"ד בתפקידו כמנהל מיוחדהחלטה