החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 8792/14 רון לוי נ. אפי רז

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עירבון להוצאותבקשה להפחתת סכום עירבון להוצאות בהליך ברשות ערעור בגלגול שלישי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את בקשת המבקש להפחתת העירבון לסך של 10,000 ש"ח, בשל חוסר באסמכתאות לטענות הכלכליות ובשל אי הבהרת אופן נשיאת עלויות הייצוג. עם זאת, בשים לב לנסיבות, הופחת העירבון לסך של 20,000 ש"ח, שיופקד בתוך 14 ימים, שאחרת יירשם ההליך לדחייה.

העובדות

המזכירה הראשית העמידה עירבון להוצאות בסך 25,000 ש"ח. המבקש עתר להארכת מועד להפקדתו ולאחר מכן להפחתת העירבון ל-10,000 ש"ח. האסמכתאות שצוינו בבקשה לא צורפו בפועל, ולא הוצגו תדפיסי בנק.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להפחית את סכום העירבון להוצאות שהועמד על ידי המזכירה הראשית בהליך ערעור בגלגול שלישי?

הלכות

  1. 1

    בקשה לעירבון להוצאות שלא צורפו לה האסמכתאות הנטענות, ושאינה מגובה בתדפיסי בנק ובהבהרת אופן נשיאת עלויות הייצוג, אינה מצדיקה היענות מלאה

    ״הטענות לעניין הכנסות והוצאות המבקש לא גובו באסמכתאות למעט הסכם שכירות שצוין כי צורף״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • הוצאות
  • גלגול שלישי
  • הארכת מועד
  • הכנסות והוצאות
  • אסמכתאות
  • סיכויי ההליך

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

8792/14 - ד'

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המבקש:

רון לוי

נ ג ד

המשיב:

אפי רז

בקשה להפחתת סכום העירבון

החלטה

המזכירה הראשית העמידה את העירבון בהליך זה על סך של 25,000 ש"ח. תחילה עתר המבקש להארכת מועד להפקדתו, ועתה מונחת בפניי בקשתו להפחתת סכום העירבון לסך של 10,000 ש"ח.

עיון ראשוני בבקשה העלה כי האסמכתאות אשר צוין כי צורפו לה לא צורפו בפועל, ומשכך פנתה מזכירות בית המשפט טלפונית לבא-כוח המבקש וביקשה את השלמתן. חרף זאת הבקשה לא הושלמה, ומכל מקום סבורני כי אף לו היו האסמכתאות שצוינו בגוף הבקשה מצורפות במלואן קיים היה חסר בבקשה. זאת שכן הטענות לעניין הכנסות והוצאות המבקש לא גובו באסמכתאות (למעט הסכם שכירות שצוין כי צורף, אך כאמור לא צורף בפועל); לא צורפו תדפיסי חשבון בנק; והמבקש לא הבהיר כיצד הוא נושא בעלויות ייצוגו המשפטי. כן לא התייחס המבקש לאפשרות העומדת לו לגייס את העירבון בעזרת סביבתו הקרובה, ואף לא הבהיר בבקשתו האם שילם למשיב את סכום ההוצאות בו חויב בערכאה קמא. יובהר כי בהינתן חוסרים אלו אין בטענות המבקש בדבר חשיבות ההליך או בדבר סיכוייו כדי לסייע בידו (ויצוין כי לעניין סיכויי ההליך ניצבת בפני המבקש משוכה גבוהה נוכח העובדה שמדובר בהליך ב"גלגול שלישי").

מטעמים אלו אין מקום להיעתר לבקשה במלואה. יחד עם זאת בהתחשב בכלל נסיבות העניין מצאתי להפחית את סכום העירבון במידה מסוימת ולהעמידו על סך של 20,000 ש"ח. עירבון בשיעור האמור יופקד בתוך 14 ימים ממועד המצאת ההחלטה לידי המבקש, ולא - יירשם ההליך לדחייה, ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום, ה' באדר תשע"ה (24.2.2015).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה לעירבון להוצאות שלא צורפו לה האסמכתאות הנטענות, ושאינה מגובה בתדפיסי בנק ובהבהרת אופן נשיאת עלויות הייצוג, אינה מצדיקה היענות מלאה