החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 8797/06 ארתור שפל נ. רובשן אקימוב

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת ערבון להליך ערעור בגלגול שלישיבקשה לפטור מהפקדת ערבון בהליך של רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דן בבקשה לפטור מהפקדת ערבון בהליך של רשות ערעור על החלטה שדחתה בקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר הגנה. המבקשים לא הרימו את נטל הוכחת מצבם הכלכלי, ולכן נדחתה הבקשה לפטור. עם זאת הועמד הערבון על סך 6,000 ₪ שיש להפקיד בתוך 14 יום, שאם לא כן ייגרע ההליך.

העובדות

המבקשים הגישו בקשה לפטור מהפקדת ערבון בהליך שנסב על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום. בית משפט השלום דחה בקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר הגנה נגד צד ג'. המבקשים טענו לקושי כלכלי ולסיכויים טובים, והמשיב התנגד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשה לפטור מהפקדת ערבון כאשר המבקשים לא פירטו את מצבם הכלכלי ולא צירפו אסמכתאות לכך?
  2. 2.מהו שיעור הערבון שיש להפקיד בהליך שמצבו הכלכלי של המבקשים לא הוכח בו?

הלכות

  1. 1

    על המבקש פטור מהפקדת ערבון להוכיח את מצבו הכלכלי בתשתית עובדתית מלאה, והנטל לא הורם בהיעדר פירוט הכנסות והוצאות ואסמכתאות

    ״המבקשים לא עמדו בנטל זה. המבקשים טוענים אמנם כי הם עולים חדשים אשר אין בידם האמצעים הנדרשים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מהפקדת ערבון
  • ערבון
  • גלגול שלישי
  • ביטול פסק דין
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

8797/06 - א'

בפני:

כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ

המבקשים:

1. ארתור שפל

2. ז'אנה שפל

נ ג ד

המשיב:

רובשן אקימוב

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

לפני בקשה לפטור מהפקדת ערבון בהליך שבכותרת.

1.

ההליך נסוב על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו אשר דחה בקשת רשות לערער על החלטת בית משפט השלום אשר במסגרתה נדחתה בקשה לביטול פסק דין נגד צד ג' שניתן בהעדר הגנה. לטענת המבקשים, מצבם הכלכלי אינו מאפשר להם להפקיד ערבון. עוד נטען כי סיכויי ההליך טובים. המשיב מתנגד לבקשה.

2.

על המבקש פטור מהפקדת ערבון, תוך חשיפת בעל הדין שכנגד לסיכון כי הוא לא יוכל לגבות את הוצאותיו בהליך, אם ייפסקו כאלה, לפרוש לפני בית המשפט תשתית עובדתית מלאה בדבר מצבו הכלכלי. המבקשים לא עמדו בנטל זה. המבקשים טוענים אמנם כי הם עולים חדשים אשר אין בידם האמצעים הנדרשים לצורך הפקדת ערבון, אולם אין הם מפרטים את הכנסותיהם והוצאותיהם. כמו כן, לבקשה לא צורף ולו בדל אסמכתא, כגון דפי חשבון בנק, חשבונות חשמל וטלפון וכיוצא באלה מסמכים שיש בהם כדי לשפוך אור על מצבם הכלכלי הנטען. אוסיף, כי על פני הדברים אין ההליך מגלה עילה לקיומו של דיון ערעורי בגלגול שלישי. במצב דברים זה, אין מקום להיעתר לבקשה. יחד עם זאת, בשים לב לטענתם של המבקשים לפיה מצבם הכלכלי אינו מאפשר להם קבלת ייצוג משפטי ובהתחשב בהיקפו הצר של ההליך ובגובה ההוצאות בהן חויבו בהחלטת בית משפט קמא, יועמד הערבון על סך של 6,000 ₪ אשר יופקדו תוך 14 יום מעת המצאת החלטה זו, ולא – יירשם ההליך לדחייה ללא צורך במתן הודעה נוספת.

ניתנה היום, כ"ו בטבת

תשס"ז (16.1.2007).

שושנה

ליבוביץ

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1על המבקש פטור מהפקדת ערבון להוכיח את מצבו הכלכלי בתשתית עובדתית מלאה, והנטל לא הורם בהיעדר פירוט הכנסות והוצאות ואסמכתאות