רע"א 880/11 שמעון אסולין נ. עו'ד נוח ליפשיץ

1.

הוחלט שהבקשה מצריכה תשובה.

2.

המשיב יגיש תשובתו לבקשה עד ליום 11.4.2011. בין היתר מתבקש המשיב להתייחס לשאלה האם חברת אס-נגר יזום בניה והשקעות בע"מ היתה חברה שבשליטת המבקש ולחילופין האם למבקש היתה היכולת הישירה או העקיפה להכווין את התנהלות החברה.

3.

המבקש אף הוא יגיש התייחסותו עד ליום 11.4.2011, שתתמקד אך ורק בשאלה האם חברת אס-נגר יזום בניה והשקעות בע"מ היתה חברה בשליטתו ולחילופין האם היתה לו היכולת הישירה או העקיפה להכווין את התנהלות החברה. התייחסות לא תעלה על 3 עמודים.

4.

על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. לא יוגש כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פד"י) או שניתן לאתרם במאגרי מידע מסחריים אחרים. אין באמור לעיל כדי למנוע הגשת אסמכתאות שאינן נכללות באמור לעיל או הגשה במסגרת נספחים לכתבי בי דין של אסמכתא אחת או מספר מועט של אסמכתאות שבעל הדין סבור שיש להן מרכזיות או חשיבות מיוחדת בהליך.

5.

התשובה וההתייחסות תוגשנה במקביל הן לבית משפט זה והן במישרין לבעלי הדין.

6.

בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות כי בית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

7.

ב"כ המבקש יודיע אף הוא עד ליום 11.4.2011, אם יסכים כי במידת הצורך בקשתו לרשות ערעור תידון כערעור לגופו.

8.

כן מתבקשת התייחסות הצדדים לשאלה אם ניתן לראות בדברי הבקשה ובדברי התשובה סיכומים בכתב אם יוחלט לדון בבקשה כערעור לגופו.

9.

אי התייחסות תיחשב להסכמה.

10.

אי הגשת תגובה במועד תיחשב לאי התייצבות, על כל הכרוך בכך.