פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 8800/16 מושקוביץ יהושע חיים נ. תמיר דוד

ניתן ביום

בקצרה

תאגידיםבקשת רשות ערעור בגלגול שלישי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי בתביעה קטנה לדמי תיווך. נקבע כי עצם העלאת שאלה משפטית עקרונית אינו מספיק, והמקרה אינו מתאים לבחינת דרישת הכתב בחוק המתווכים במקרקעין. פסיקת בית המשפט המחוזי, שנשענה על ממצאים עובדתיים של הערכאה המבררת, אינה מקימה עילה למתן רשות."

העובדות

ההליך נסב על תביעה קטנה בשאלת הזכאות לדמי תיווך. השאלה המשפטית בדבר דרישת הכתב בחוק המתווכים לא נבחנה בהליכי קמא באופן שמצדיק בחינתה בהליך זה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להעניק רשות ערעור בגלגול שלישי כדי לדון במהות דרישת הכתב בחוק המתווכים במקרקעין?

מילות מפתח

  • רשות ערעור בגלגול שלישי
  • דמי תיווך
  • חוק המתווכים במקרקעין
  • דרישת הכתב
  • תביעה קטנה
  • ד' אמות התיק

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

8800/16

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט ג' קרא

כבוד השופט י' אלרון

המבקש:

מושקוביץ יהושע חיים

נ ג ד

המשיב:

תמיר דוד

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד

מיום 05.10.2016 ברת"ק 48322-10-15

תאריך הישיבה:

י"ח בכסלו התשע"ח

(06.12.2017)

בשם המבקש:

עו"ד יורם מורים

בשם המשיב:

עו"ד ניר טולדנו; עו"ד רימה

גרסימוב

פסק-דין

השופט נ' הנדל:

מונחת בפנינו בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי.

ראשית ההליך בתביעה קטנה הנוגעת לשאלת הזכאות לקבל דמי תיווך. העניין הובא לדיון בפנינו על מנת לברר האם יש מקום להעניק רשות ערעור כדי לדון בסוגיה של מהות דרישת הכתב בחוק המתווכים במקרקעין, התשנ"ו-1996 (להלן: חוק המתווכים ).

אף אם הסוגיה האמורה עשויה לעורר שאלה משפטית מעבר לד' אמות התיק הקונקרטי, אין בכך די. ניתן לומר כי זהו תנאי הכרחי, אך לא תנאי מספיק. משמיעת טיעוני הצדדים עולה כי בשל השתלשלות ההליכים וטענות הצדדים בהליכי קמא, אין זה המקרה המתאים שדרכו יש לבחון את הסוגיה המשפטית בדבר דרישת הכתב בחוק המתווכים.

על כן, פסיקת בית המשפט המחוזי – בהינתן הממצאים העובדתיים שנקבעו על ידי הערכאה המבררת – אינה מקימה עילה למתן רשות ערעור בגלגול שלישי.

הבקשה נדחית. בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.

ניתן

היום, י"ט בכסלו התשע"ח (7.12.2017).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 3384/16עמית מזרחי נ. אהוד מרקוביץפסק-דין