פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
רע"א
881/13 - א'
לפני:
כבוד הרשמת ליאת בנמלך
המבקשות:
1. תנובה מרכז שיתופי לשיווק תוצרת חקלאית
בישראל בע"מ
2. תעשיות מזון תנובה אגודה שיתופית חקלאית בישראל
בע"מ
נ ג ד
המשיב:
אופיר נאור, עו"ד
בקשה למחיקת פסקאות מן הבקשה למתן רשות ערעור
החלטה
המשיב עותר בפניי להורות על מחיקת שלוש פסקאות מבקשת רשות הערעור שהגישו המבקשות (פסקאות 73 עד 75). בפסקאות אלו תיארו המבקשות את השאלה אשר עמדה להכרעת בית המשפט קמא על פי פסק דין שניתן בבקשה קודמת למתן רשות ערעור שהגישו המבקשות באותו עניין (רע"א 4778/12). לטענת המשיב המבקשות עשו "שימוש לא נכון ומטעה בציטוט מתוך פסק הדין" וכי בכך יש משום "הטעייה חמורה של בית המשפט על כל המשתמע מכך".
דין הבקשה להידחות.
הלכה פסוקה היא כי בית-המשפט אינו משמש "עורך-על" של כתבי הטענות וככלל אין הוא מתערב בניסוח הטענות, כפי שנעשה על ידי בעלי הדין (השוו ע"א 1252/00
חייק נ' ארזי , פסקה 4 (14.6.2000)). טענת המשיב להטעיה או לאי דיוק שנפל בתיאור פסק הדין שניתן ברע"א 4778/12 הנ"ל אינה מצדיקה מחיקת פסקאות מן הבקשה למתן רשות ערעור, והדברים יפים בפרט נוכח העובדה שפסק הדין מצוי בפני בית משפט זה (ואף צורף על ידי המבקשות כנספח) כך שממילא יהיה בידי המותב היושב בדין להתרשם ממנו ישירות. למותר לציין, ומבלי להביע כל עמדה ביחס למחלוקת שהתגלעה בין המבקשות למשיב בעניין זה, כי אם יתבקש המשיב להגיש תשובה לבקשה למתן רשות ערעור, שמורה לו הזכות לטעון כי המבקשות לא הציגו דברים כהווייתם.
הבקשה נדחית, אפוא. משלא נתבקשה תגובה, אין צו להוצאות.
החלטתי תתויק בתיק השופט.
ניתנה היום, ט"ז באדר תשע"ג (26.2.2013).
ליאת בנמלך
ר ש מ ת