החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 8827-22 רע"א 8827-22

ניתן ביום
הרכב
קרן אזולאי
בתיק
מסמך 1 מתוך 2
מקור
PDF(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש) DOCX(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש)

רע"א 8827-22 (8.2.2023) · https://psikan.com/rulings/%D7%A8%D7%A2%D7%90-8827-22/22088270-t03

בקצרה

תוצאה: אחר
סדר דין פלילי · סיווג הליך ערעור על פיצוי לניזוק מעבירהבקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בערעור על גזר דין שכלל פיצוי לניזוק מעבירה

בית המשפט העליון נדרש לשאלה האם בקשה לרשות ערעור על סכום הפיצוי לניזוק מעבירה מסווגת כהליך אזרחי או פלילי. נקבע כי הפיצוי לפי סעיף 77 לחוק העונשין הוא בעל אופי אזרחי, ולכן יש לסווג את התיק כבקשת רשות ערעור אזרחי. המבקשים הונחו להשלים אגרה וערובה.

העובדות: המבקשים הורשעו בעבירות מרמה בבית משפט השלום, ונגזרו עליהם עונשים לרבות פיצוי למשיבה 2. בית המשפט המחוזי הפחית מסכום הפיצוי והותיר את יתר רכיבי גזר הדין על כנם. בהליך דנן המבקשים משיגים על סכום הפיצוי בלבד.

העובדות

המבקשים הורשעו בעבירות מרמה בבית משפט השלום, ונגזרו עליהם עונשים לרבות פיצוי למשיבה 2. בית המשפט המחוזי הפחית מסכום הפיצוי והותיר את יתר רכיבי גזר הדין על כנם. בהליך דנן המבקשים משיגים על סכום הפיצוי בלבד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם בקשת רשות ערעור על סכום הפיצוי לניזוק מן העבירה מסווגת כרשות ערעור אזרחית או כרשות ערעור פלילית?

הלכות

  1. 1

    פיצוי לניזוק מן העבירה לפי סעיף 77 לחוק העונשין הוא בעל אופי אזרחי, ולכן הערעור על חיובו בפיצוי מסווג כערעור אזרחי גם כשהוגש יחד עם רכיבים עונשיים.

    ״פיצוי לניזוק מן העבירה בהתאם לסעיף 77 לחוק הוא בעל אופי אזרחי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור אזרחי
  • פיצוי לניזוק מן העבירה
  • חוק העונשין
  • סעיף 77
  • סעיף 78
  • עבירות מרמה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק רע"פ 8827/22

בבית המשפט העליון

רע"פ 8827/22

לפני:

כבוד הרשמת קרן אזולאי

המבקשים:

1. פלוני

2. פלוני

נ ג ד

המשיבים:

1. מדינת ישראל

2. פלונית

תגובת המשיבה 1

מיום 26.1.2023 לשאלת סיווג ההליך

החלטה

לפניי שאלת סיווגו של ההליך – האם כרשות ערעור אזרחי או כרשות ערעור פלילי.

ההליך החל בבית משפט השלום, אשר הרשיע את המבקשים בעבירות מרמה וגזר עליהם עונשים, לרבות פיצוי למשיבה 2. המבקשים הגישו לבית המשפט המחוזי ערעור הן על הפיצוי הן על הרכיבים העונשיים שבגזר הדין. בית המשפט המחוזי הפחית מהפיצוי לזכות המשיבה 2 והותיר על כנם את יתר רכיבי גזר הדין. בהליך דנן המבקשים משיגים על סכום הפיצוי בלבד.

לשיטת המשיבה 1, כפי שערעור הנאשם על חיובו בפיצויים הוא ערעור אזרחי לפי סעיף 78 לחוק העונשין, תשל"ז-1977 (להלן – החוק), כך אמורה להיות גם רשות ערעור. זאת מאחר שבשני המקרים אופי הדיון הוא אזרחי – פגיעה בזכותו של הניזוק מן העבירה לפיצוי. המשיבה 2 הצטרפה לעמדה זו. אכן, פיצוי לניזוק מן העבירה בהתאם לסעיף 77 לחוק הוא בעל אופי אזרחי (ראו, מבין רבים אחרים: רע"פ 228/05 יאגודייב נ' מדינת ישראל, פסקאות ו(3)-(6) (25.1.2005), ע"פ 6452/09 עלי נ' מדינת ישראל, פסקה 8 (22.7.2010)). בין אם נאשם בחר מלכתחילה להגיש ערעור לבית המשפט המחוזי רק על הפיצוי לניזוק מן העבירה, ובין אם השמיט את הרכיב העונשי רק בערעורו לבית משפט זה, נראה כי הדין אמור להיות אחד.

על כן, ומשהמבקשים לא הגישו עמדתם בהתאם להחלטה מיום 8.1.2023, המזכירות מתבקשת לשנות את סיווגו של התיק לבקשת רשות ערעור אזרחי.

המבקשים ישלימו אגרה וערובה עד ליום 18.2.2023.

ניתנה היום, י"ז בשבט

התשפ"ג (8.2.2023).

קרן אזולאי, שופטת

ר ש מ ת

_________________________

22088270_T03.docx כש

מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ;

אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1פיצוי לניזוק מן העבירה לפי סעיף 77 לחוק העונשין הוא בעל אופי אזרחי, ולכן הערעור על חיובו בפיצוי מסווג כערעור אזרחי גם כשהוגש יחד עם רכיבים עונשיים.