פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 8832/06 יעקב חסון ו-13 אח' נ. הרשות המוסכמת-ע"פ חוק נכי רדיפות הנאצי

ניתן ביום

בקצרה

אחר · החזרת עניין לוועדת ערר לפי חוק נכי רדיפות הנאציםדיון בבקשה לדיון חוזר לאחר הישיבה בפני ההרכב

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נמנע מלחוות דעה על הערך הסגולי של החומר החדש שהוגש לאחר הדיון, והורה להחזיר את העניין לוועדת העררים לפי חוק נכי רדיפות הנאצים לבחינת השלכותיו. בית המשפט הוסיף הערה כי המדינה נדרשת לתת תשובה ברורה יותר בשאלה אם נדונו בגרמניה בקשות דומות.

העובדות

המבקשים הגישו לאחר הישיבה חומר חדש שלא היה בפני הוועדה ולא בפני ההרכב בדיון הקודם. המשיבה טענה כי אין בחומר כדי להעלות או להוריד. לא התקבלה תשובה ברורה מהמדינה לשאלה האם נדונו בגרמניה בקשות דומות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבל חומר חדש שהוגש לאחר הישיבה ולשקול את השלכותיו על המבקשים
  2. 2.האם נדונו בגרמניה בקשות דומות לפי החוק הגרמני

הלכות

  1. 1

    העניין יוחזר לוועדת הערר לדיון מחודש לשם קבלת החומר החדש ושקילת השלכותיו

    ״ואנו מורים כי העניין יוחזר לוועדת העררים לפי חוק נכי רדיפות הנאצים, שתקבל את החומר החדש ותשקול אם יש לו השלכות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ועדת העררים
  • חוק נכי רדיפות הנאצים
  • חומר חדש
  • דיון מחודש

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

8832/06

בפני:

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופטת ע' ארבל

כבוד השופט ח' מלצר

המבקשים:

1. יעקב חסון

ו-13 אח'

2. עמוס מימון ו-89 אח'

נ ג ד

המשיבה:

הרשות המוסכמת ע"פ חוק נכי רדיפות הנאצים

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית

המשפט המחוזי בתל אביב ב-ע"א 1943/03 מיום 11.9.2006 שניתן על ידי כבוד

השופטים א' ש' שילה, ע' פוגלמן ו-ה' גרסטל

תאריך הישיבה:

י"ב באדר א התשס"

ח

(18.02.2008)

בשם המבקשים:

עו"ד דוד עציון

בשם המשיבה:

עו"ד איה נרעום

פסק-דין

בעקבות הישיבה שקוימה בפני ההרכב ביום 24.9.2007 הגישו המבקשים חומר חדש שלא היה בפני הוועדה וגם לא בפנינו בדיון הקודם. המשיבה טוענת, כי אין בחומר החדש שצורף להודעה מיום 26.10.2007 כדי להעלות או להוריד.

אנו נמנעים מלחוות דעה בשאלת הערך הסגולי הנוסף של החומר שצורף עתה, ואנו מורים כי העניין יוחזר לוועדת העררים לפי חוק נכי רדיפות הנאצים, שתקבל את החומר החדש ותשקול אם יש לו השלכות לגבי המבקשים או מי מהם.

בשולי הדברים: לא קיבלנו תשובה ברורה לשאלה האם נדונו בגרמניה בקשות דומות לפי החוק הגרמני. אנו מצפים, כי לדיון המחודש בפני הוועדה תתייצב המדינה עם תשובה ברורה יותר.

בזה מסתיים הדיון בבקשה זו.

ניתן היום, י"ב אדר א, תשס"ח

(18.2.2008).

ש ו פ ט ת

ש ו

פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 1943/03

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • דנ"א 2591/14אפרתי יעקב יורשה של המנוחה אסתר אפרתי ז"ל נ. הרשות לזכויות נהחלטה
  • רע"א 8745/11איריס מימון נ. הרשות המוסמכתפסק-דין

הלכות

  1. 1העניין יוחזר לוועדת הערר לדיון מחודש לשם קבלת החומר החדש ושקילת השלכותיו