החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 884-22 רע"א 884-22

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
סדר דין אזרחי · פסלות שופט והארכת מועד להפקדת ערובה להוצאותבקשת פסלות שופט בבית המשפט העליון והחלטה דיונית בעניין הפקדת ערובה

בית המשפט דחה בקשת פסלות שהוגשה נגד השופטת, בקביעה כי החלטות קודמות וחוסר שביעות רצון מהן אינן מקימות עילה לפי מבחני הפסלות, וכי טענות משוא פנים שנטענו בעלמא נדחות. נקבע כי לפי תקנה 173(ב) אין לעכב את ההליך בשל כוונה לערער. המועד להפקדת הערובה הוארך עד חמישה ימים מפסק הדין בערעור, ואם לא יוגש ערעור עד 31.10.2022 תופקד הערובה עד 3.11.2022.

העובדות

המבקשים הגישו בקשה לפסול את השופטת מלדון בהליך ובהליכים נוספים שבהם הם צד, והבקשה נסבה על החלטות שניתנו בהם. המבקשים הודיעו כי בכוונתם להגיש ערעור על החלטה מיום 2.10.2022. בהליך נקבעה הפקדת ערובה להוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם קיימת עילת פסלות של השופטת בהליך שבו המבקשים הם צד, בשל החלטות קודמות שאינן לשביעות רצונם?
  2. 2.האם יש לעכב את ההליך לנוכח כוונת המבקשים להגיש ערעור על החלטת הפסלות?
  3. 3.מהו המועד להפקדת הערובה בהליך בנסיבות שבהן המבקשים הודיעו על כוונתם לערער?

הלכות

  1. 1

    החלטות קודמות שניתנו בהליכים שבהם המבקשים צד, וחוסר שביעות רצון מהן, אינן מקימות עילת פסלות לפי מבחני הפסלות המעוגנים בדין.

    ״ואולם, אין באמור כדי להקים עילת פסלות כלשהי בהתאם למבחני הפסלות המעוגנים בדין.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענות כלליות לחשש ממשוא פנים שנטענו ללא ביסוס או פירוט נדחות.

    ״עוד אציין כי טענות המבקשים באשר לחשש ממשוא פנים, לעניין האישי בהליכים ולפעולות״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    לנוכח תקנה 173(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי אין מקום לעכב את ההליך בשל כוונה להגיש ערעור על החלטת הפסלות.

    ״יובהר, כי לנוכח תקנה 173(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, אין מקום לעכב את״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עילת פסלות
  • משוא פנים
  • הפקדת ערובה
  • ערעור
  • תקנות סדר הדין האזרחי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק רע"א 884/22

בבית המשפט העליון

רע"א 884/22

לפני:

כבוד הרשמת ליאור משאלי שלומאי

המבקשים:

1. אברהם סימון

2. בת ציון סימון

נ ג ד

המשיבים:

1. פרקליטות מחוז מרכז תל אביב

2. מדינת ישראל

3. אילת שלו

4. שטרן ליב

5. אריאל נתן

6. הנהלת בתי המשפט בישראל

7. יועץ משפטי של הנהלת בתי המשפט

בישראל

8. המרכז לגביית קנסות

9. נציבות הביקורת על מערך התביעה

ומייצגי המדינה בערכא

10. לימור ביבי, שופטת ביהמ"ש

המחוזי תל אביב

11. עפרה צ'רניאק , שופטת ביהמ"ש

מחוזי תל אביב

12. דורון חסדאי,שופט ביהמ"ש מחוזי

תל אביב

13. מיכאל תמיר , שופט ביהמ"ש

השלום תל אביב

14. רוני אשליך, מפקח כללי משטרת

ישראל

15. כורש ברנור , ראש היחידה הארצית

לחקירות הונאה משטרת

16. היועץ המשפטי לממשלה

17. משרד המשפטים \ לשכת השר

18. מבקר המדינה

19. אסתר חיות – נשיאת ביהמ"ש

העליון

20. פרקליטות מחוז ירושלים

21. יואל פוגלמן ,עו"ד פרקליטות

מחוז ירושלים

22. תמר בר אשר,רשמת ביהמ"ש

העליון

23. חגית מאק - קלמנוביץ , פרקליטות

מחוז דרום פמ"ד

24. עודד שחם , שופט ביהמ"ש

המחוזי ירושלים

25. אהרון פרקש, נשיא ביהמ"ש

המחוזי ירושלים

בקשה לפסלות שופט

מיום 20.10.2022; בקשה מיום 20.10.2022 להארכת מועד להפקדת הערובה עד ליום

20.11.2022

החלטה

לא ראיתי לפסול עצמי מלדון בעניינם של המבקשים בהליך שבכותרת ובהליכים אחרים שהמבקשים הם צד להם. הבקשה נסבה על החלטות שניתנו על-ידי בהליך זה ובהליכים רבים אחרים שהגישו המבקשים לבית משפט זה, מהן, כך עולה מהבקשה, המבקשים אינם שבעי רצון. ואולם, אין באמור כדי להקים עילת פסלות כלשהי בהתאם למבחני הפסלות המעוגנים בדין. עוד אציין כי טענות המבקשים באשר לחשש ממשוא פנים, לעניין האישי בהליכים ולפעולות המנוגדות לדין נטענו בעלמא, ללא כל ביסוס או פירוט, והן משוללות כל יסוד. אשר על כן, בקשת הפסלות נדחית.

יובהר, כי לנוכח תקנה 173(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, אין מקום לעכב את ההליך לנוכח כוונתם הנטענת של המבקשים להגיש ערעור על החלטתי זו. ואולם, בשים לב להודעתם של המבקשים כי בכוונתם להגיש ערעור על החלטתי מיום 2.10.2022, אני מאריכה את המועד להפקדת הערובה בהליך עד לחלוף חמישה ימים מיום מתן פסק הדין בערעור ככל שיוגש. יובהר כי אם לא תופקד הערובה עד המועד האמור, יימחק ההליך ללא צורך בהודעה נוספת (כל זאת, כמובן, בכפוף לכל קביעה אחרת של ערכאת הערעור).

ככל שלא יוגש ערעור עד ליום 31.10.2022, הערובה תופקד עד ליום 3.11.2022, שאם לא כן יימחק ההליך ללא צורך בהודעה נוספת.

ניתנה

היום, כ"ט בתשרי התשפ"ג (24.10.2022).

ליאור משאלי שלומאי

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1החלטות קודמות שניתנו בהליכים שבהם המבקשים צד, וחוסר שביעות רצון מהן, אינן מקימות עילת פסלות לפי מבחני הפסלות המעוגנים בדין.
  2. 2טענות כלליות לחשש ממשוא פנים שנטענו ללא ביסוס או פירוט נדחות.
  3. 3לנוכח תקנה 173(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי אין מקום לעכב את ההליך בשל כוונה להגיש ערעור על החלטת הפסלות.