פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 8850/03 יורם יזדי נ. מנהל מס שבח מקרקעין, ירושלים

ניתן ביום

בקצרה

אחר · פסלות חבר ועדת עררערעור על החלטת ועדת ערר, שהוחזר לוועדה לנימוק

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הצדדים הסכימו כי הדיון ייראה כדיון בערעור והוחזר לוועדת הערר להשלמת נימוקים. הוועדה תנמק את דחיית טענת הפסלות שנסבה על היכרות עם עו"ד וגנר, חבר קודם של הוועדה.

העובדות

הצדדים הסכימו שהדיון בפני בית המשפט ייראה כאילו הוא דיון בערעור, על פי הבקשה שנתקבלה. בהסכמת הצדדים הוחזר הדיון לוועדת הערר, בהרכבה הנוכחי, כדי שתנמק את החלטתה בדבר דחיית טענת הפסלות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להחזיר את הדיון לוועדת הערר כדי שתנמק את דחיית טענת הפסלות בגין היכרות עם חבר קודם של הוועדה?

מילות מפתח

  • פסלות
  • ועדת ערר
  • היכרות
  • חבר קודם של הוועדה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

8850/03

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופט י' עדיאל

המבקשים:

1. יורם יזדי

2. רויטל יזדי

נ ג ד

המשיב:

מנהל מס שבח מקרקעין, ירושלים

בקשת רשות ערעור על החלטתה של ועדת הערר לפי חוק מיסוי מקרקעין, מיום

30.7.2003, בתיק עמ"ש 134/99,

שניתנה על ידי כבוד השופטת בדימוס ד' קובל, והחברים:

ש' מהדלה, א' אקשטיין

תאריך הישיבה:

י' בטבת התשס"ה

(22.12.2004)

בשם המבקשים:

עו"ד יורם זריפי

בשם המשיב:

עו"ד גלעד פרסקי

פסק-דין

1.בהסכמת הצדדים אנו רואים בדיון לפנינו כאילו הוא דיון בערעור, על פי הבקשה שנתקבלה.

2.בהסכמת הצדדים, אנו מחזירים הדיון לוועדת הערר (בהרכבה כיום) על מנת שתנמק החלטתה באשר לדחיית הטענה של פסלות בגין ההיכרות של עו"ד וגנר (חבר קודם של הוועדה).

ניתן היום, י' בטבת התשס"ה

(22.12.2004), בפני באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ

ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עמש 134/99