החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 8850/03 יורם יזדי נ. מנהל מס שבח מקרקעין, ירושלים

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת ערבון להוצאותבקשה לפטור מהפקדת ערבון במסגרת הליך ערעור בפני רשם בית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הרשם דחה בקשה לפטור מהפקדת ערבון בהליך ערעור. נקבע כי פטור מותנה בהוכחת אי יכולת כלכלית וסיכויי ערעור, והמערערים לא הציגו תשתית לכך. העובדה שהמשיבה רשות מדינית אינה מספיקה לפטור, שכן ייתכן חיוב בהוצאות. המערערים הורו להפקיד ערבון של 15,000 ₪.

העובדות

המערערים הגישו בקשה לפטור מהפקדת ערבון והעלו טענה לפגם בדרך הילוכה של ועדת הערר המשיבה. הבקשה לא נתמכה בתצהיר או בפירוט ביחס למצבם הכלכלי. הרשם קבע כי אין לו סמכות לקבוע קביעות לגוף הערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור מערבון את המערערים מהפקדה בהליך ערעור מול רשות מדינית?
  2. 2.האם הוכחה עילה לפטור מהפקדת ערבון, לאור היעדר תשתית על מצבם הכלכלי של המערערים?

הלכות

  1. 1

    פטור מהפקדת ערבון מותנה בהוכחת אי יכולת כלכלית וסיכויי ערעור, וההלכה הנוהגת אינה נסטית בנסיבות אלה.

    ״לפיה פטור מהפקדת ערבון מותנה בהוכחת אי יכולת כלכלית וסיכויי ערעור״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    העובדה שהמשיבה היא רשות של המדינה אינה מצדיקה פטור מהפקדת ערבון, שכן עדיין יתכן פסיקת הוצאות נגד המערערים.

    ״אף העובדה שהמשיבה היא רשות של המדינה אין בה כדי להצדיק אי חיוב בהפקדת ערבון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מהפקדת ערבון
  • ערבון
  • ערעור
  • הוצאות
  • אי יכולת כלכלית
  • סיכויי ערעור
  • ועדת ערר
  • רשות של המדינה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

8850/03 - א'

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המבקשים:

1. יורם יזדי

2. רויטל יזדי

נ ג ד

המשיב:

מנהל מס שבח מקרקעין, ירושלים

בקשה לפטור מעירבון

החלטה

בפניי בקשה לפטור את המערערים מהפקדת ערבון במסגרת ההליך שבכותרת. בבקשה עותרים המבקשים לכך ששיקול הדעת לגבי הבקשה יופעל שלא במסגרת ההלכה המקובלת החלה בכגון דא. ביסוד עתירה זו עומדת טענת המערערים לכך שנפל פגם בדרך הילוכה של ועדת הערר המשיבה. ברם, ברי, כי אין רשם של בית משפט זה מוסמך לקבוע קביעות כלשהן לגוף הערעור, כפי שמבקשים המערערים כי אעשה, וממילא אין בטעם האמור כדי להצדיק סטייה מן ההלכה הנוהגת, לפיה פטור מהפקדת ערבון מותנה בהוכחת אי יכולת כלכלית וסיכויי ערעור. משלא הונחה כל תשתית ביחס למצבם הכלכלי של המערערים, אשר אף לא תמכו את בקשתם בתצהיר או בפירוט כלשהו ביחס למצבם הכלכלי, עולה כי לא הוכחה עילה לפטור המבוקש מהפקדת ערבון. אף העובדה שהמשיבה היא רשות של המדינה אין בה כדי להצדיק אי חיוב בהפקדת ערבון, שכן גם בהינתן זהות המשיבה, יתכן גם יתכן כי ייפסקו הוצאות בהליך זה, אם יידחה בסופו של דבר.

התוצאה היא, שהבקשה נדחית. המבקשים יפקידו ערבון בסך 15,000 ₪ תוך 21 ימים מקבלת החלטה זו, ובהם ימי עיצומים, ולא – יידחה ההליך בלא צורך בכל הודעה נוספת.

ניתנה היום, כ"ב בכסלו תשס"ד

(17.12.2003).

עודד

שחם

רשם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1פטור מהפקדת ערבון מותנה בהוכחת אי יכולת כלכלית וסיכויי ערעור, וההלכה הנוהגת אינה נסטית בנסיבות אלה.
  2. 2העובדה שהמשיבה היא רשות של המדינה אינה מצדיקה פטור מהפקדת ערבון, שכן עדיין יתכן פסיקת הוצאות נגד המערערים.