פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א 8852/20
לפני:
כבוד השופטת י' וילנר
המבקשים:
1. עזבון עזרי לי ז"ל
2. שלמה סמרי
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל - רשות הפיתוח
בקשת רשות ערעור על
החלטתו של בית המשפט המחוזי בירושלים בת"א 1804-04-16 מיום 7.12.2020,
שניתנה על-ידי כב' השופט א' אברבנאל
בשם המבקשים:
עו"ד שלום פוריס
החלטה
1.
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים (כב' השופט א' אברבנאל ) בת"א 1804-04-16 מיום 7.12.2020, אשר בגדרה נדחתה בקשת המבקשים להורות למשיבה לקיים את החלטת בית המשפט המחוזי מיום 20.8.2018, שבה נקבע כי על המשיבה ליתן תצהיר גילוי מסמכים כללי וכן לגלות מסמכים ספציפיים ולאפשר למבקשים לעיין בהם. בית המשפט המחוזי קבע כי נוכח השלב המאוחר שבו הוגשה הבקשה, היא נדחית.
2.
לאחר העיון בבקשה ובנספחיה, הגעתי למסקנה כי דינה להידחות אף מבלי להורות על קבלת תשובה.
3.
בכל הנוגע לבקשת המבקשים להורות למשיבה להגיש תצהיר גילוי מסמכים כללי , הרי שכפי שאף מצוין בבקשה עצמה, דינה להידחות נוכח הוראת סעיף 1(10) צו בתי המשפט (סוגי החלטות שלא תינתן בהן רשות ערעור), התשס"ט-2009, שלפיה לא תינתן רשות ערעור על החלטה לפי פרק
ט' לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. העובדה כי מבוקש להורות על קיום החלטה קודמת בנדון, אין בה כדי לשנות את מהות הבקשה, אשר כאמור, לא תינתן בה רשות ערעור בהתאם לצו.
4.
בנוסף לאמור, לא מצאתי להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי אף בכל הנוגע לבקשה לגילוי מסמכים ספציפי, וזאת מבלי להביע עמדה בשאלה אם אכן מדובר בגילוי מסמך פלוני או שמדובר בבקשה כללית שאינה מופנית כלפי מסמכים מסוימים.
5.
ההליך המתנהל בבית המשפט המחוזי החל עוד בשנת 2016, לפני קרוב לחמש שנים, ולאחר עיכובים שונים אשר נבעו ממחדלי המשיבה, חילופי ייצוג של הצדדים ונסיבותיו האישיות הקשות של המבקש 2, ההוכחות בתיק קבועות להישמע ביום 14.2.2021. בנסיבות אלה, מובן כי הגשת בקשה להורות למשיבה לקיים החלטה בעניין גילוי מסמכים שניתנה לפני למעלה משנתיים תפתח את כל הליכי קדם המשפט מחדש, ועלולה לעכב את ההליך בפרק זמן ניכר.
6.
בהקשר זה יודגש כי בתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, נקבע כי המועד להחלפת תצהירי גילוי מסמכים הוא בתוך 30 יום מהגשת כתב הטענות האחרון (תקנה 57) ומועד השלמת העיון במסמכים הוא בתוך 30 יום נוספים (תקנה 58). תקנות אלה, אף שאינן חלות על התביעה הנדונה, מלמדות מהי מסגרת הזמנים הראויה לסיומם של ההליכים המקדמיים, ובהם הליכי הגילוי והעיון במסמכים. מובן כי בקשת המבקשים חורגת באופן ניכר, אף בהתחשב בנסיבות שהובילו לעיכובים בהליך קמא , ממסגרת זמנים זו, ומשכך לא מצאתי הצדקה להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי לדחותה, שהיא החלטה דיונית מובהקת הנוגעת לניהול ההליך ולקידומו, ומסורה לשיקול דעתה של הערכאה הדיונית.
7.
על רקע כל האמור, הבקשה נדחית.
משלא נתבקשה תשובה, אין צו להוצאות.
ניתנה
היום, ו' בשבט התשפ"א (19.1.2021).
ש ו פ ט ת