פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 8855/96 נכסי סינדיאנה בע"מ נ. קופת חולים מאוחדת

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · החזרת דיון לבית המשפט השלום להבאת ראיות נוספותערעור על פי רשות שניתנה על פסקי דין של בית משפט השלום ובית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשות כאילו ניתנה רשות ערעור וקיבל את הערעורים. פסקי הדין של הערכאות הקודמות בוטלו והדיון הוחזר לבית משפט השלום להבאת ראיות נוספות ולמתן פסק דין מחדש. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

בית משפט השלום ובית המשפט המחוזי דנו בתיק ללא שנפרשה בפניהם מלוא יריעת העובדות החשובות. ראיות נוספות, שהוחמצו על ידי באי כוח הצדדים, נמצאו רלוונטיות לחקר האמת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להחזיר את הדיון לבית משפט השלום כדי לאפשר לבאי כוח הצדדים להביא ראיות נוספות?

הלכות

  1. 1

    כאשר לא נפרשה בפני הערכאות יריעת העובדות החשובות, וניתן להביא ראיות נוספות שיסייעו לחקר האמת, ניתן להחזיר את הדיון לערכאה הדיונית להשלמת הראיות.

    ״בנסיבות אלה, לאחר שהוברר שניתן להביא ראיות נוספות שיהיה בהן לסייע לבית המשפט להגיע לחקר האמת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • רשות ערעור
  • ראיות נוספות
  • חקר האמת
  • אין צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

8855/96

רע"א 8967/96

בפני:

כבוד השופט ת' אור

כבוד

השופט מ' חשין

כבוד

השופט י' גולדברג

המ

בקשת ברע"א 8855/96:

נכסי סינדיאנה בע"מ

נגד

המשיב

ה ברע"א 8855/96:

קופת חולים מאוחדת

המבקשת

ברע"א 8967/96 קופת חולים מאוחדת

(המשיבה

ברע"א 8855/96):

נ

ג ד

המשיבה

ברע"א 8967/96 נכסי סינדיאנה בע"מ

(המבקשת ברע"א 8855/96):

בקשת

רשות ערעור על פסק דין בית

המשפט

המחוזי בתל-אביב-יפו

מיום

11.11.96 בתיק ע"א 1465/94

שניתן

על ידי כבוד השופטים:

י.

גרוס; י. בן-שלמה; מ. רובינשטיין

תאריך

הישיבה: ט' בחשון התשנ"ח (9.11.97)

בשם

המבקשת ברע"א 8855/96: עו"ד אביגדור שלוש

בשם

המשיבה ברע"א 8855/96: עו"ד דן גיורא

בשם

המבקשת ברע"א 8967/96: עו"ד דן גיורא

בשם

המשיבה ברע"א 8967/96: עו"ד אביגדור שלוש

פסק-דין

הוחלט לדון בבקשות כאילו ניתנה רשות ערעור וערעור הוגש על פי הרשות שניתנה.

נסיבות המקרה מיוחדות הן. מעיון בפסקי-הדין של בית משפט השלום ובית המשפט המחוזי, עולה בעליל שלא כל יריעת העובדות החשובות לענין נפרשה בפני בית המשפט. בנסיבות אלה, לאחר שהוברר שניתן להביא ראיות נוספות שיהיה בהן לסייע לבית המשפט להגיע לחקר האמת, לרבות ראיות נוספות אשר הוחמצו על ידי באי-כוח שני הצדדים, אנו מחליטים לקבל את הערעורים כדלקמן:

א.פסקי הדין של בית משפט השלום ובית המשפט המחוזי מבוטלים בזה.

ב.הדיון מוחזר לבית משפט השלום, על מנת שבאי-כוח הצדדים יהיו רשאים להביא ראיות נוספות. לאחר מכן, ולאחר שישמע טענות הצדדים, יתן בית משפט השלום את פסק-דינו מחדש.

בנסיבות המקרה, אין צו להוצאות.

ניתן היום, ט' בחשון התשנ"ח (9.11.97).

ש ו פ ט ש ו פ ט ש

ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

96088550.

E06

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1כאשר לא נפרשה בפני הערכאות יריעת העובדות החשובות, וניתן להביא ראיות נוספות שיסייעו לחקר האמת, ניתן להחזיר את הדיון לערכאה הדיונית להשלמת הראיות.